Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/2182
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorГорб, Ю.В.-
dc.contributor.authorGorb, Y.-
dc.date.accessioned2018-11-28T10:25:43Z-
dc.date.available2018-11-28T10:25:43Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationГорб Ю. Методы процессуальной деятельности защитника для признания выводов судебной экспертизы недопустимым доказательством / Ю.Горб // Legea și viața. - 2018. - № 5. - Ч.2. - С. 35-39uk_UA
dc.identifier.urihttp://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/2182-
dc.description.abstractВ статье проводится анализ правовой природы назначения судебно-медицинских экспертиз. Детально рассматривается степень важности и существенности выводов эксперта для постановления обвинительного приговора судом. При этом выявляется ряд проблемных аспектов, с которыми сталкиваются органы досудебного расследования при собирании доказательств и формировании обвинительного акта, что в будущем дает защитникам возможность правомерно отстаивать интересы подзащитного. Формируется позиция в отношении значимости заключения эксперта для обвинительного акта, отображаются важные факторы, которые становятся ключевыми для признания выводов судебной экспертизы недопустимым доказательством.uk_UA
dc.description.abstractThe article analyzes the legal nature of the appointment of forensic medical exam¬inations. The degree of importance and importance of the expert's conclusions for the decision of the indictment by the court is examined in detail. At the same time, a number of problematic aspects are revealed which are carried out by the bodies of pre-trial inves¬tigation when collecting evidence and forming an indictment, which in the future gives the defenders the right to defend the interests of the defendant. A position is formed regarding the importance of the expert's conclusion for the indictment, important factors that are key to the recognition of forensic evidence conclusions as inadmissible evidence are displayed.-
dc.language.isootheruk_UA
dc.subjectэкспертизаuk_UA
dc.subjectзаключение экспертаuk_UA
dc.subjectобвинительный актuk_UA
dc.subjectэкспертные исследованияuk_UA
dc.subjectдосудебное следствиеuk_UA
dc.subjectзащитникuk_UA
dc.subjectнедопустимые доказательстваuk_UA
dc.subjectExpert examinationuk_UA
dc.subjectexpert opinionuk_UA
dc.subjectindictmentuk_UA
dc.subjectexpertuk_UA
dc.subjectinvestigationuk_UA
dc.subjectpre-trial investigationuk_UA
dc.subjectdefenderuk_UA
dc.subjectinadmissible evidenceuk_UA
dc.titleМетоды процессуальной деятельности защитника для признания выводов судебной экспертизы недопустимым доказательствомuk_UA
dc.title.alternativeMethods of protective activity of the defender for recognition of the conclusions of judicial expertise with inaccurable evidenceuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:АСПІРАНТИ
Наукові статті

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
9 Горб.pdf209,73 kBAdobe PDFЕскіз
Переглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.