Праксеологические аспекты правомерности ограничения права лица на свободу и личную неприкосновенность: компаративистский анализ законодательства Украины и Казахстана

Лазарева, Д.О.; Хан, В.В.; Lazareva, D.; Khan, V.; Лазарева, Д.; Хан, В.

Головна сторінка DSpace
→
Періодичні видання ДДУВС
→
Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ
→
2021
→
Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2021. - № 2 (111).
→
Перегляд матеріалів

dc.contributor.author	Лазарева, Д.О.
dc.contributor.author	Хан, В.В.
dc.contributor.author	Lazareva, D.
dc.contributor.author	Khan, V.
dc.contributor.author	Лазарева, Д.
dc.contributor.author	Хан, В.
dc.date.accessioned	2021-10-06T12:50:12Z
dc.date.available	2021-10-06T12:50:12Z
dc.date.issued	2021
dc.identifier.citation	Лазарева Д. О. Праксеологические аспекты правомерности ограничения права лица на свободу и личную неприкосновенность: компаративистский анализ законодательства Украины и Казахстана / Д. О. Лазарева, В. В. Хан // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2021. - № 2 (111). – С. 245-250	uk_UA
dc.identifier.other	УДК 343.13
dc.identifier.uri	http://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/6802
dc.description	The article deals with analysis the criminal procedural legislation of Ukraine and the Republic of Kazakhstan. The study of the praxeological component of the protection of the individual, society and the state from unlawful encroachments made it possible to analyze the differences in approaches to the detection, desclosure and investigation of criminal offenses in the criminal proceedings of these countries. The study of the regulatory part, which is enshrined in international convention, national constitutional, sectoral rules of law, made it possible to form differences, identities, listed conclusions, and become the basis for further scientific research. Priority proposals were also made to strengthen guarantees of the legitimacy of restrictions on an individual’s right to liberty and security. The causality and regularities of incorrect, unjustified taking of measures restricting a person's rights to freedom and personal inviolability on specific practical examples have been revealed. A comparative analysis of the criminal procedural legislation of Ukraine and Kazakhstan, as well as the rules of international convention law that affect the solution of practical issues has been made. The praxeological aspect of the admissibility of factual data obtained in excess of the established time limits is based on the temporal structure of procedural coercion measures Both countries are invited to adopt the positive experience of the British Custody Records model in order to eliminate possible contradictions in the observance of the procedural form of detention by the police and the prosecutor's office.	uk_UA
dc.description.abstract	Проаналізовано кримінальне процесуальне законодавство України та Республіки Казахстан. Вивчення праксеологічної складової захисту особи, суспільства та держави від протиправних посягань надало змогу проаналізувати відмінності в підходах щодо виявлення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень у кримінальних процесах наших країн. Вивчення нормативної частини, яка закріплена в міжнародних конвенційних, національних конституційних, галузевих нормах права, дало змогу сформувати відмінності, тотожності, перелічені висновки, та стати основою для подальшого наукового пошуку. Також були сформовані пріоритетні пропозиції щодо посилення гарантій правомірності обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність.	uk_UA
dc.language.iso	other	uk_UA
dc.publisher	ДДУВС	uk_UA
dc.relation.ispartofseries	DOI 10.31733/2078-3566-2021-2-245-250;
dc.subject	право на свободу	uk_UA
dc.subject	заходи процесуального примусу	uk_UA
dc.subject	недоторканість особи	uk_UA
dc.subject	особиста свобода	uk_UA
dc.subject	затримання	uk_UA
dc.subject	короткостроковий арешт	uk_UA
dc.subject	right to freedom	uk_UA
dc.subject	remedial measures	uk_UA
dc.subject	personal inviolability	uk_UA
dc.subject	personal freedom	uk_UA
dc.subject	detention	uk_UA
dc.subject	short-term arrest	uk_UA
dc.title	Праксеологические аспекты правомерности ограничения права лица на свободу и личную неприкосновенность: компаративистский анализ законодательства Украины и Казахстана	uk_UA
dc.title.alternative	Praxeological aspects of legality of restricting an individual's right to freedom and personal invioability: comparative analysis of legislation of Ukraine and Kazakhstan	uk_UA
dc.title.alternative	Праксеологічні аспекти правомірності обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність : компаративістський аналіз законодавства України та Казахстану.
dc.type	Article	uk_UA