Scientific articles https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/135 2026-08-04T09:05:01Z 2026-08-04T09:05:01Z Жбанчик, Андрій Терехова, Ганна https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/17038 2026-07-28T14:07:16Z 2026-01-01T00:00:00Z

Название: Ресоціалізація осіб, які звільняються з установ виконання покарань: соціально-правові аспекти Авторы: Жбанчик, Андрій; Терехова, Ганна

2026-01-01T00:00:00Z Гіденко О. Хашев В. Г. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16495 2025-09-03T09:21:47Z 2024-01-01T00:00:00Z

Название: Роль установ виконання покарань у забезпеченні соціальної адаптації колишніх засуджених до позбавлення волі Авторы: Гіденко О.; Хашев В. Г.

2024-01-01T00:00:00Z Охромій, Галина Завадська, Анастасія Панченко, Карина Okhromiy, Halyna Zavadska, Anastasiya Panchenko, Karyna https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16375 2025-10-30T06:55:22Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Профілактика девіантної поведінки підлітків у діяльності органу пробації Авторы: Охромій, Галина; Завадська, Анастасія; Панченко, Карина; Okhromiy, Halyna; Zavadska, Anastasiya; Panchenko, Karyna Краткий осмотр (реферат): У сучасних умовах питання профілактики девіантної поведінки серед підлітків набуває особливої актуальності, враховуючи зростання рівня підліткової злочинності, поширення шкідливих звичок і соціальної дезадаптації. Дослідження ролі органу пробації у забезпеченні профілактичної роботи з підлітками є важливим завданням психологічної науки та практики. Проаналізовано досягнення видатних науковців з основ профілактики девіантної поведінки неповнолітніх у діяльності органу пробації. Виявлено основні чинники, що сприяють формуванню девіантних проявів у підлітковому віці, охарактеризовано причини девіантної поведінки неповнолітніх, розкрито особливості деяких напрямів діяльності органу пробації, надано оцінку ефективності існуючих програм профілактики девіантної поведінки. Нами розроблено «Алгоритм профілактики девіантної поведінки підлітків» та оптимізовані рекомендації щодо вдосконалення профілактичних заходів, спрямованих на зменшення девіантної поведінки серед підлітків. In today’s conditions, the issue of prevention of deviant behavior among teenagers becomes especially relevant, taking into account the increase in the level of teenage crime, the spread of bad habits and social maladjustment. Studying the role of the probation body in ensuring preventive work with teenagers is an important task of psychological science and practice. The achievements of outstanding scientists on the basics of prevention of deviant behavior of minors in the activities of the probation body are analyzed. The main factors that contribute to the formation of deviant manifestations in adolescence are identified, the causes of deviant behavior of minors are characterized, the peculiarities of some areas of activity of the probation authority are revealed, and the effectiveness of existing programs for the prevention of deviant behavior is evaluated. We developed the «Algorithm for the prevention of deviant behavior among adolescents» and optimized recommendations for improving preventive measures aimed at reducing deviant behavior among adolescents.

2025-01-01T00:00:00Z Puzyrov, Mykhailo Berdnik, Inna Пузирьов, Михайло Берднік, Інна https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/15682 2024-12-26T08:13:45Z 2021-01-01T00:00:00Z

Название: Doctrinal framework of developing a safe-oriented dimension of the functioning of prisons of the Ministry of justice of Ukraine Авторы: Puzyrov, Mykhailo; Berdnik, Inna; Пузирьов, Михайло; Берднік, Інна Краткий осмотр (реферат): The author's analysis of the conceptual apparatus in the field of penitentiary security is carried out in the article. Author's definitions of such concepts as: "security in the penitentiary system", "danger in the process of execution / serving sentences in places of detention of the Ministry of Justice of Ukraine", "penitentiary threat", "personal security during execution / serving sentences", "right of convicts" for personal safety ". У статті проведено авторський аналіз понятійного апарату у сфері пенітенціарної безпеки, покликаний закласти фундамент для безпекоорієнтованого виміру функціонування місць несвободи Міністерства юстиції України. Зазначено, що необхідність розроблення відповідних засад зумовлена діалектичним взаємозв’язком «небезпека – безпека». Використання діалектичного методу дало підставу через призму наведених понять визначити зв’язок між категоріями «безпека», «небезпека», «загроза», «особиста безпека», «право засуджених на особисту безпеку» у контексті розроблення кримінально-виконавчих і кримінологічних засад безпекоорієнтованого функціонування місць несвободи Міністерства юстиції України. Визначено, що під «безпекою» в пенітенціарній системі варто розуміти стан захищеності засуджених, персоналу, інших осіб від небезпек та загроз під час виконання та відбування покарань у місцях несвободи Міністерства юстиції України, що в підсумку сприяє досягненню мети захисту інтересів особи, суспільства і держави. У свою чергу, «небезпека» у процесі виконання/відбування покарань в місцях несвободи Міністерства юстиції України представлена низкою факторів, усунення (шляхом антикриміногенного впливу) яких в ідеалі має свій результат – стан пенітенціарної убезпеченості (забезпечення безпеки). Зроблено висновок, що «небезпека» виступає головною системоутворюючою властивістю «безпеки». Тому в широкому розумінні «безпека» розглядається як стан, при якому: а) відсутня небезпека; б) не загрожує небезпека, тому що від неї є захист. У такому разі прийнято говорити про засоби й заходи забезпечення безпеки особи, суспільства і держави. Стосовно пенітенціарної системи, в силу риміногенного складу засуджених, запропоновано розглядати пенітенціарну безпеку саме як стан захищеності від пенітенціарних небезпек. Аналіз поняття «загроза» в пенітенціарній системі надав підстави констатувати, що воно тісно співвідноситься із поняттям «небезпека», проте не є тотожним йому. Ці два поняття перебувають у зв’язку «статика – динаміка», за яким небезпека є статичним явищем, а загроза –динамічним. Також звернено увагу на таке: по-перше, загроза є реальною небезпекою, коли, наприклад, у засудженого сформувався задум на вчинення насильства щодо іншого засудженого або персоналу установи виконання покарань; по-друге, різні пенітенціарні загрози мають різні ступені небезпеки, що залежать від тяжкості злочину, що планується, обстановки, засобів, знарядь та інших аспектів вчинюваного злочину тощо. Визначено «пенітенціарну загрозу» як реалізовану на певній стадії (готування, замах на пенітенціарний злочин, або інші вияви протиправної поведінки під час виконання/відбування покарання) можливість заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам, що має, порівняно з об’єктивно існуючою небезпекою, формальне вираження й перенесення на сферу потенційної жертви такої загрози. Запропоновано визначення «особистої безпеки» під час виконання/відбування покарання – це стан захищеності життя і здоров’я, честі та гідності, недоторканності засуджених, персоналу органів і установ виконання покарань та інших осіб від потенційних та уявних загроз і небезпек, зумовлених специфікою функціонування кримінально-виконавчої системи. Наведено авторське визначення поняття «право засуджених на особисту безпеку» – це сукупність гарантованих державою в особі посадових осіб органів і установ виконання покарань (через визначення низки зобов’язань з боку персоналу) правомочностей засуджених на життєдіяльність в умовах відсутності небезпеки, а також на захист їх життя і здоров’я від різних форм насильства та інших небезпек життю і здоров’ю при виконанні/відбуванні покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі.

2021-01-01T00:00:00Z