к.ю.н., доцент https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/381 2026-05-11T17:01:31Z 2026-05-11T17:01:31Z Захарко, Андрій Рогальська, Вікторія Zakharko, Andrii Rohalska, Viktoriia https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16876 2026-05-08T12:20:26Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Використання позапланових ревізій і перевірок у кримінальному провадженні: проблемні аспекти Авторы: Захарко, Андрій; Рогальська, Вікторія; Zakharko, Andrii; Rohalska, Viktoriia Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено стан кримінальної процесуальної регламентації повноваження слідчого, прокурора, слідчого судді, суду призначати позапланові ревізії й перевірки в кримінальному провадженні. Акцентовано увагу на недостатній законодавчій унормованості проведення позапланових виїзних ревізій суб’єктів господарської діяльності за судовим рішенням у кримінальному провадженні. Аналізується судова практика використання в доказуванні в кримінальному провадженні результатів позапланових ревізій і перевірок. Пропонується унормувати в Кримінальному процесуальному кодексі України підстави й порядок прийняття рішення про проведення позапланових виїзних ревізій і перевірок діяльності суб’єктів господарської діяльності. The state of regulation of the powers of investigators, prosecutors, investigating judges, and courts to order unscheduled audits and inspections in criminal proceedings is analyzed. The provisions of the current law on state financial control are compared with criminal procedural law. It has been established that, according to the law on state financial control, it is possible to adopt a court decision in criminal proceedings to conduct an unscheduled on-site audit of a business entity, but criminal procedural law does not establish the grounds and procedure for adopting such a decision. The court practice regarding requests by the prosecution for unscheduled audits and inspections in criminal proceedings is being studied. The analysis of court decisions revealed the following trends: 1) refusal of investigating judges to satisfy the requests of investigators and prosecutors to appoint unscheduled audits and inspections in criminal proceedings, since, according to the provisions of Part 3 of Article 26 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, investigating judges the court in criminal proceedings shall decide only those issues that are brought before them by the parties and fall within their powers under this Code. However, this Code does not contain any provisions granting judges the above powers; 2) the use by judges as evidence in criminal proceedings of the results of unscheduled audits and inspections conducted on the basis of decisions by entities that are not part of the prosecution and appointed in a manner not provided for by criminal procedure law but by other laws; 3) recognizing as inadmissible evidence the conclusions of audits and inspection reports ordered by investigating judges at the request of the prosecution in the absence of such powers of investigating judges in the Criminal Procedure Code, the grounds and procedure for making such a decision. It is proposed to define in the Criminal Procedure Code the grounds and procedure for appointing unscheduled audits and inspections.

2025-01-01T00:00:00Z Рогальська, В. Дружинін, В. Лук’яненко, О. Rohalska, V. Druzhynin, V. Lukyanenko, O. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16831 2026-02-11T14:32:14Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Тимчасовий доступ до речей і документів: проблемні питання регламентації та реалізації Авторы: Рогальська, В.; Дружинін, В.; Лук’яненко, О.; Rohalska, V.; Druzhynin, V.; Lukyanenko, O. Краткий осмотр (реферат): У статті досліджуються актуальні проблеми реалізації інституту тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному процесі України, особливо в умовах правового режиму воєнного стану. Автори акцентують увагу на виникненні правових колізій між різними нормами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема між ст. 159, п. 20-7 Перехідних положень і п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України. Визначено природу виявлених колізій, які мають як темпоральний, так і змістовний характер, і проаналізовано їх вплив на ефективність досудового розслідування й захист конституційних прав учасників кримінального провадження. Особлива увага приділяється ролі прокурора, керівника прокуратури та слідчого судді як суб’єктів, уповноважених приймати рішення щодо тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації. Обґрунтовано, що відповідні норми не суперечать одна одній, а мають різні умови застосування залежно від обставин конкретного кримінального провадження. Зокрема, п. 20-7 Перехідних положень КПК України конкретизує процедуру в умовах воєнного або надзвичайного стану щодо обмеженого кола документів, тоді як ст. 615 КПК України охоплює ширший спектр процесуальних дій за умов неможливості здійснення правосуддя слідчим суддею. Пропонуються шляхи подолання виявлених колізій, зокрема через офіційне тлумачення або внесення змін до чинного законодавства, з метою забезпечення правової визначеності, єдності судової практики й дотримання принципу верховенства права навіть в умовах надзвичайної ситуації. Результати дослідження можуть бути використані в нормотворчій діяльності, судовій практиці, а також у правозастосовній роботі органів досудового розслідування та прокуратури. The article examines the current problems of implementing the institution of temporary access to things and documents in the criminal process of Ukraine, especially under the conditions of the legal regime of martial law. The authors focus on the emergence of legal conflicts between various norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine, in particular between Art. 159, Clauses 20-7 of the Transitional Provisions and Clause 2 Part 1 of Art. 615 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. The paper identifies the nature of the identified conflicts, which are both temporal and substantive in nature, and analyzes their impact on the effectiveness of the pre-trial investigation and the protection of the constitutional rights of participants in criminal proceedings. Particular attention is paid to the role of the prosecutor, the head of the prosecutor’s office and the investigating judge as subjects authorized to make decisions on temporary access to information protected by law. The article substantiates that the relevant norms do not contradict each other, but have different conditions of application depending on the circumstances of a specific criminal proceeding. In particular, Article 20-7 of the Transitional Provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine specifies the procedure in conditions of martial law or a state of emergency regarding a limited range of documents, while Article 615 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine covers a wider range of procedural actions in conditions of impossibility of administering justice by an investigating judge. The article proposes ways to overcome the identified conflicts, in particular through official interpretation or amendments to the current legislation, in order to ensure legal certainty, unity of judicial practice and observance of the principle of the rule of law even in conditions of an emergency. The results of the study can be used in normative activities, judicial practice, as well as in the law enforcement work of pre-trial investigation bodies and the prosecutor’s office.

2025-01-01T00:00:00Z Бойко, О.П. Гаркуша, А.Г. Дараган, В.В. Захарко, А.В. Мурзо, Є.О. Неклеса, О.В. Плетенець, В.М. Рогальська, В.В. Романов, М.Ю. Санакоєв, Д.Б. Шевчишен, А.В. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16811 2025-12-29T10:25:33Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Організація та взаємодія в діяльності органів досудового розслідування Авторы: Бойко, О.П.; Гаркуша, А.Г.; Дараган, В.В.; Захарко, А.В.; Мурзо, Є.О.; Неклеса, О.В.; Плетенець, В.М.; Рогальська, В.В.; Романов, М.Ю.; Санакоєв, Д.Б.; Шевчишен, А.В. Краткий осмотр (реферат): У навчальному посібнику на підставі чинного кримінального процесуального законодавства, відомчих та міжвідомчих нормативноправових актів України викладено правові та організаційні аспекти з питань організації та здійснення взаємодії в діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України. Висвітлено загальні положення організації діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України та їх взаємодії з іншими органами та підрозділами у запобіганні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень на різних етапах досудового розслідування, зокрема в умовах воєнного стану. Для викладачів, науковців, здобувачів закладів вищої юридичної освіти, працівників слідчих, оперативних підрозділів і підрозділів дізнання Національної поліції України та прокурорів.

2025-01-01T00:00:00Z Гаркуша, А. Г. Захарко, А. В. Рогальська, В. В. Федченко, В. М. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16805 2025-12-22T13:28:22Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Закриття кримінального провадження Авторы: Гаркуша, А. Г.; Захарко, А. В.; Рогальська, В. В.; Федченко, В. М. Краткий осмотр (реферат): Розглянуто підстави та процесуальний порядок прийняття слідчими Національної поліції рішення про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Здійснено правовий аналіз підстав закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 1, 2, 4-1, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Розкрито процесуальний порядок прийняття зазначеного процесуального рішення слідчим, дізнавачем на стадії досудового розслідування. Проаналізовано порядок дій слідчого, дізнавача при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Досліджено порядок оскарження процесуального рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

2025-01-01T00:00:00Z