https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/887 2026-07-11T23:07:23Z 2026-07-11T23:07:23Z Хашев, Вадим Khashev, Vadym https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16959 2026-07-09T12:54:27Z 2026-01-01T00:00:00Z

Название: Деякі аспекти кримінологічної характеристики жорстокого поводження з тваринами Авторы: Хашев, Вадим; Khashev, Vadym Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено деякі аспекти кримінологічної характеристики жорстокого поводження з тваринами. З’ясовано, що протягом періоду 2016-2025 рр. спостерігалась тенденція до загального збільшення кількості облікованих випадків вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 299 Кримінального кодексу України (+483% або майже у шість разів), із особливо різким збільшенням у 2025 р. (+249%), однак кількість засуджених за аналізоване діяння залишається відносно незначною. Аналізуючи географію поширення випадків жорстокого поводження з тваринами встановлено нетипово високий показник їх реєстрації у Закарпатській області у 2025 р. Що стосується поширення жорстокого поводження з тваринами у інших регіонах нашої держави, то випадки такого діяння реєструються скрізь, перебуваючи у межах 0,1–0,8 випадків на 100 тис. населення. This article is devoted to identifying, describing, and explaining the extent, trends, and geographical distribution of the criminal offense provided for in Article 299 of the Criminal Code of Ukraine, based on official statistical data from law enforcement agencies. It has been established that the development of the crime situation in the field of combating animal cruelty over the past ten years can be divided into four stages: 1) the first stage, covering 2016–2017, when relatively stable and, compared to subsequent stages, low indicator values were observed (from 105 to 113 recorded cases); 2) the second stage falls within 2018–2020 and is characterized by a noticeable increase, compared to the previous stage, in the number of registered criminal offenses in this category (from 184 to 222 cases); 3) the third stage, covering 2021–2024, during which a certain instability in the figures is observed: following a decline in 2021–2022 (to 150 cases, which may have been due to the start of Russia’s full-scale invasion of Ukraine), there was a subsequent gradual recovery to 189 cases in 2024; 4) the fourth stage begins in 2025 and continues to the present. During this period, there was a sharp increase in the number of reported cases of animal cruelty–up 249% compared to 2024, reaching 659 cases. It has been established that from 2016 to 2025, the number of recorded cases of animal cruelty increased by 483%–or nearly sixfold–although the number of individuals convicted of animal cruelty remains relatively small compared to the total number of registered criminal offenses. An analysis of the geographical distribution of criminal offenses under Article 299 of the Criminal Code of Ukraine revealed an unusually high rate of such offenses in Zakarpattia Oblast in 2025. As for the prevalence of animal cruelty in other regions of our country, cases of such offenses are recorded everywhere, ranging from 0.1 to 0.8 cases per 100,000 population.

2026-01-01T00:00:00Z Бабанін, Сергій Babanin, Serhii https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16942 2026-07-08T12:18:46Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Окремі питання криміналізації та пеналізації посягань на життя та здоров’я особи, вчинених у співучасті Авторы: Бабанін, Сергій; Babanin, Serhii Краткий осмотр (реферат): У статті розглянуті окремі питання криміналізації та пеналізації посягань на життя та здоров’я особи, вчинених у співучасті. Аргументовано, що у чинному кримінальному законодавстві України відсутні єдині критерії криміналізації та пеналізації зазначених посягань. Запропоновано: 1) встановлювати відповідальність за групові посягання на життя чи здоров’я людини та за такі ж посягання, пов’язані з виконанням професійних або громадських обов’язків, у загальних нормах КК України; 2) криміналізувати такі посягання у спеціальних нормах лише у разі, якщо додаткові ознаки діяння суттєво підвищують ступінь його суспільної небезпечності порівняно із загальними нормами; 3) при конструюванні санкцій досліджуваних статей КК України уникати дублювання розмірів одного і того ж виду покарання у різних частинах цих статей. The article considers certain issues of criminalization and penalization of attacks on the life and health of a person committed with complicity. It is argued that the current criminal legislation of Ukraine lacks uniform criteria for criminalization and penalization of the above-mentioned offenses, and the life and health of a person act as the main direct object, and as an additional mandatory object of the structures of intentional criminal offenses committed with complicity, which are provided for by various sections of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. It is proposed: 1) establish liability for group attacks on human life or health and for the same attacks related to the performance of professional or public duties in the general norms of the Criminal Code of Ukraine (to recognize as aggravating circumstances the commission of criminal offenses provided for in Articles 115, 121, 122, 125, 126 of the Criminal Code of Ukraine by a group of persons or a group of persons in prior conspiracy, and as especially aggravating circumstances their commission by an organized group or criminal organization; to provide in Articles 121, 122, 125, 126 of the Criminal Code of Ukraine as an aggravating circumstance for the commission of criminal offenses provided for by these articles in connection with the performance of professional or public duty); 2) criminalize such encroachments in special norms only if additional features of the act significantly increase the degree of its social danger compared to general norms; 3) when constructing sanctions for the articles of the Criminal Code of Ukraine under study, avoid duplicating the size of the same type of punishment in different parts of these articles (the upper limit of the sanction for a less serious criminal offense should be the lower limit of the more serious one).

2025-01-01T00:00:00Z Людвік, Валентин Бідняк, Валентин Lyudvik, Valentyn Bidniak, Valentyn https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16880 2026-05-11T13:07:15Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Сучасний стан поширення шахрайства в умовах особливих правових режимів Авторы: Людвік, Валентин; Бідняк, Валентин; Lyudvik, Valentyn; Bidniak, Valentyn Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено сучасний стан поширення шахрайства в Україні в умовах особливих правових режимів, зокрема воєнного стану, а також основні чинники, що сприяють його активізації. Проаналізовано вплив економічної нестабільності, масової внутрішньої та зовнішньої міграції, цифровізації економічних процесів та обмежених ресурсів правоохоронних органів на рівень шахрайських правопорушень. Особлива увага приділена уразливим категоріям населення – людям похилого віку, особам з інвалідністю й внутрішньо переміщеним особам, що підвищує ризик їх потрапляння в шахрайські схеми. На основі аналізу наукових джерел, офіційної статистики та практичного досвіду запропоновано класифікацію шахрайств, яка охоплює як класичні форми обману, так і сучасні прояви, пов’язані з цифровими технологіями й соціально орієнтованими схемами. Дослідження дає змогу оцінити динаміку шахрайських дій, виділити їх основні закономірності та підґрунтя для розробки комплексної системи заходів щодо протидії цьому виду кримінальнопротиправної діяльності. З аналізу статистичних даних убачається збільшення кількості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України, що свідчить про домінування шахрайства в структурі злочинності проти власності останніми роками. Запропоновані висновки та класифікація створюють основу для розроблення комплексної системи заходів із протидії шахрайству в умовах сучасних соціально-економічних викликів та особливих періодів. Результати дослідження формують основу для вдосконалення законодавства, посилення інституційних можливостей правоохоронних органів і розроблення комплексних превентивних стратегій, спрямованих на захист населення в кризових умовах і мінімізацію соціально-економічних наслідків шахрайських посягань. Обґрунтовано актуальність комплексної міжвідомчої взаємодії, посилення цифрової безпеки, удосконалення кримінального законодавства й необхідність запровадження профілактичних програм, орієнтованих на підвищення рівня обізнаності громадян щодо ризиків шахрайства в умовах кризових періодів. The article examines the current state of the spread of fraud in Ukraine under special legal regimes, including martial law, as well as the main factors contributing to its intensification. The influence of economic instability, large-scale internal and external migration, the digitalization of economic processes, and the limited resources of law enforcement agencies on the level of fraudulent offenses is analysed. Particular attention is given to vulnerable population groups – elderly people, persons with disabilities, and internally displaced persons – whose vulnerability increases the risk of becoming victims of fraudulent schemes. Based on an analysis of scientific sources, official statistics, and practical experience, a classification of fraud is proposed, encompassing both classical forms of deception and modern manifestations associated with digital technologies and socially oriented schemes. The study enables an assessment of the dynamics of fraudulent activities, identification of their key patterns, and the development of a comprehensive system of measures aimed at counteracting this type of criminal behavior. Statistical data analysis indicates an increase in the number of criminal offenses under Article 190 of the Criminal Code of Ukraine, demonstrating the dominance of fraud within the structure of property-related crime in recent years. The proposed conclusions and classification provide a foundation for developing a comprehensive system of measures to combat fraud under contemporary socio-economic challenges and special periods. The research results lay the groundwork for improving legislation, strengthening the institutional capacity of law enforcement agencies, and designing comprehensive preventive strategies aimed at protecting the population in crisis conditions and minimizing the socio-economic consequences of fraudulent encroachments. The article substantiates the relevance of comprehensive interagency cooperation, enhancing digital security, improving criminal legislation, and implementing preventive programs aimed at raising public awareness of fraud risks during crisis periods.

2025-01-01T00:00:00Z Khashev, V. Antonyan, R. Хашев, В. Антонян, Р. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16870 2026-05-05T12:39:49Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Some aspects of improvement of understanding combat immunity under Ukrainian criminal legislation Авторы: Khashev, V.; Antonyan, R.; Хашев, В.; Антонян, Р. Краткий осмотр (реферат): The full-scale invasion of russian troops caused the immergence in Ukrainian criminal legislation of new rules, aimed at raising the effectiveness of combating this military aggression. Among these rules one of the key ones is the article 43.1 of the Criminal Code of Ukraine, regulating the combat immunity. The research paper’s objective was the development of some suggestions concerning interpretation of combat immunity and the improvement of its regulation under Ukrainian criminal legislation. While conducting this research the authors used in particular the following methods: gnoseological, systemic-structural, dialectical, logic-semantic and comparative-legal. Some proposals to improve regulatory framework of circumstances excluding criminal illegality of action stipulated by the Criminal Code of Ukraine were elaborated, as well as interpretation of its some attributes. The suggestion was to exclude the definitions of “ammunitions” and “explosive materials” from the text of the Criminal Code of Ukraine, because under their content they are covered by the understanding of concepts “weapon” and “armament”. It was found that when repelling and deterring armed aggression of the russian federation or aggression of another country, it is permissible to use not only armed force, but also any other force capable of striking the enemy, and it is important that such use complies with the rules of international humanitarian law. They emphasised that actions of military personnel or civilians who used poison or other items or weapons prohibited by international humanitarian law to repel and deter the armed aggression of the russian federation, despite the fact that their actions were aimed at countering the occupiers, are subject to criminal liability under Criminal Code of Ukraine. The authors suggested to seek ways of legal possibility to use stricter, except treacherous ones, means and methods of conducting war against armies of those countries, whose armed forces do not absolutely respect rules of international humanitarian law during warfare. The practical value of this work lies in the fact that its results can be used in further research on combat immunity in criminal law, as well as in the application of certain provisions of the Criminal Code of Ukraine in the practical activities of law enforcement agencies. Повномасштабне вторгнення військ російської федерації обумовило появу у кримінальному законодавстві України нових норм, які спрямовані на підвищення ефективності протидії цій військовій агресії. Серед цих норм однією з ключових є ст. 43.1 Кримінального кодексу України, що регламентує бойовий імунітет. Метою роботи була розробка окремих пропозиції з тлумачення бойового імунітету та удосконалення його регламентації за кримінальним законодавством України. При проведенні відповідного дослідження використано, зокрема, наступні методи: гносеологічний, системно-структурний, діалектичний, логіко-семантичний та порівняльно-правовий. Напрацьовано окремі пропозиції з удосконалення нормативної регламентації обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння, передбаченої Criminal Code of Ukraine, а також тлумачення її деяких ознак. Пропонується виключити терміни «бойові припаси» та «вибухові речовини» з тексту Criminal Code of Ukraine, оскільки за своїм змістом вони охоплюються розумінням поняттями «зброя» та «озброєння». Встановлено, що при здійсненні відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації або агресії іншої країни, допускається застосовування не лише збройної, але й будь-якої іншої сили, що здатна вразити противника, при чому важливо, щоб таке застосування відповідало нормам міжнародного гуманітарного права. Наголошується, що дії військових або цивільних осіб, які для відсічі та стримування збройної агресії російської федерації використовували отруту або інші заборонені міжнародним гуманітарним правом предмети чи засоби озброєння, незважаючи на те, що їх дії були спрямовані на протидію окупантам, підлягають кримінальній відповідальності за Criminal Code of Ukraine. Пропонується здійснити пошук шляхів правової можливості застосування більш жорстких, крім віроломних, засобів і методів ведення війни проти армій тих країн, збройні сили яких абсолютно не дотримуються норм міжнародного гуманітарного права при веденні бойових дій. Практична цінність роботи полягає у тому, що її результати можливо використовувати при подальших дослідженнях бойового імунітету у кримінальному праві, а також при застосуванні окремих положень Criminal Code of Ukraine у практичній діяльності правоохоронних органів.

2025-01-01T00:00:00Z