https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/891 2026-05-31T12:07:27Z 2026-05-31T12:07:27Z Єфімов, Володимир Yefimov, Volodymyr https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16896 2026-05-18T12:48:14Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Особливості оперативно-розшукової характеристики економічних злочинів, що вчиняються в агропромисловому комплексі України Авторы: Єфімов, Володимир; Yefimov, Volodymyr Краткий осмотр (реферат): Констатовано, що оперативно-розшукова протидія економічним злочинам, вчиненим в агропромисловому комплексі, вимагає від працівників правоохоронних органів високої професійної підготовки, а саме: розуміння, які конкретно види злочинів можуть вчинятися, спосіб скоєння та можливого приховування злочинної діяльності, характеристика осіб, які вчиняють економічні злочини, та багато інших нюансів, що стосуються господарської діяльності й що в сукупності теоретичних знань дозволить оперативним працівникам вчасно виявляти, документувати та попереджувати злочинні наміри. Акцентується увага на тому, що злочини цієї категорії посягають на відносини: у сфері виробництва та переробки об'єктів агропромислової діяльності; при формуванні, розвитку та збереженні матеріально-ресурсної бази (об'єктів нерухомості, технічних пристроїв та будівель); у процесі реалізації виробленої продукції; пов'язані з реалізацією заходів державного регулювання та підтримки даного виду господарської діяльності. Дослідженням встановлено те, що об'єктом аналізованих злочинів виступають суспільні відносини, що складаються в галузі організації, безпосереднього здійснення та регулювання агропромислової діяльності, посягання на які виявляється у протиправному впливі на нормальне функціонування господарської діяльності окремих осіб, підприємств, установ, організацій, суспільства та держави в цілому, а також на досягнення позитивних економічних результатів від даної діяльності. Отже, злочини у сфері агропромислового комплексу характеризуються такими ознаками як: вчинені у сфері професійної виробничо-господарської діяльності; вчинені професійними суб'єктами зазначених суспільних відносин (як безпосередньо учасниками агропромислового виробництва, так і посадовими особами державних, комунальних та інших підприємств, установ та організацій, відповідальних за регулювання та підтримку цього виду діяльності); які посягають на економічні інтереси юридичних та фізичних осіб, а також інтереси держави в аспекті забезпечення економічної безпеки в цілому. Проведений аналіз економічних злочинів, що вчиняються у сфері агропромислового комплексу, дозволяє дійти висновку, що класифікаційна система об'єднує в собі кілька розподілених груп злочинів, для яких системоутворюючим фактором є кримінально-правові, криміналістичні та кримінологічні ознаки, які обумовлені спрямованістю злочинних посягань на конкретні види відносин і опосередковують настання злочинних наслідків у вигляді шкоди, заподіяної фізичним особам, підприємствам, установам, організаціям та державі. The author has found that operational and investigative counteraction to economic crimes committed in the agro-industrial complex requires law enforcement officers to have high professional training, namely, an understanding of what specific types of crimes can be committed, the method of committing and possible concealment of criminal activity, the characteristics of persons who commit economic crimes, and many other nuances related to economic activity, which, in combination with theoretical knowledge, will allow operational officers to timely detect, document, and prevent criminal intentions. The study established that the object of the analyzed crimes is social relations that develop in the field of organization, direct implementation and regulation of agro-industrial activity, the encroachment on which is manifested in the unlawful impact on the normal functioning of the economic activities of individuals, enterprises, institutions, organizations, society and the state as a whole, as well as on the achievement of positive economic results from this activity. Thus, crimes in the agro-industrial complex are characterized by such features as: committed in the field of professional production and economic activity; committed by professional subjects of the specified social relations (both direct participants in agro-industrial production and officials of state, municipal and other enterprises, institutions and organizations responsible for regulating and supporting this type of activity); which encroach on the economic interests of legal entities and individuals, as well as the interests of the state in terms of ensuring economic security in general.

2025-01-01T00:00:00Z Захарко, Андрій Рогальська, Вікторія Zakharko, Andrii Rohalska, Viktoriia https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16876 2026-05-08T12:20:26Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Використання позапланових ревізій і перевірок у кримінальному провадженні: проблемні аспекти Авторы: Захарко, Андрій; Рогальська, Вікторія; Zakharko, Andrii; Rohalska, Viktoriia Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено стан кримінальної процесуальної регламентації повноваження слідчого, прокурора, слідчого судді, суду призначати позапланові ревізії й перевірки в кримінальному провадженні. Акцентовано увагу на недостатній законодавчій унормованості проведення позапланових виїзних ревізій суб’єктів господарської діяльності за судовим рішенням у кримінальному провадженні. Аналізується судова практика використання в доказуванні в кримінальному провадженні результатів позапланових ревізій і перевірок. Пропонується унормувати в Кримінальному процесуальному кодексі України підстави й порядок прийняття рішення про проведення позапланових виїзних ревізій і перевірок діяльності суб’єктів господарської діяльності. The state of regulation of the powers of investigators, prosecutors, investigating judges, and courts to order unscheduled audits and inspections in criminal proceedings is analyzed. The provisions of the current law on state financial control are compared with criminal procedural law. It has been established that, according to the law on state financial control, it is possible to adopt a court decision in criminal proceedings to conduct an unscheduled on-site audit of a business entity, but criminal procedural law does not establish the grounds and procedure for adopting such a decision. The court practice regarding requests by the prosecution for unscheduled audits and inspections in criminal proceedings is being studied. The analysis of court decisions revealed the following trends: 1) refusal of investigating judges to satisfy the requests of investigators and prosecutors to appoint unscheduled audits and inspections in criminal proceedings, since, according to the provisions of Part 3 of Article 26 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, investigating judges the court in criminal proceedings shall decide only those issues that are brought before them by the parties and fall within their powers under this Code. However, this Code does not contain any provisions granting judges the above powers; 2) the use by judges as evidence in criminal proceedings of the results of unscheduled audits and inspections conducted on the basis of decisions by entities that are not part of the prosecution and appointed in a manner not provided for by criminal procedure law but by other laws; 3) recognizing as inadmissible evidence the conclusions of audits and inspection reports ordered by investigating judges at the request of the prosecution in the absence of such powers of investigating judges in the Criminal Procedure Code, the grounds and procedure for making such a decision. It is proposed to define in the Criminal Procedure Code the grounds and procedure for appointing unscheduled audits and inspections.

2025-01-01T00:00:00Z Рогальська, В. Дружинін, В. Лук’яненко, О. Rohalska, V. Druzhynin, V. Lukyanenko, O. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16831 2026-02-11T14:32:14Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Тимчасовий доступ до речей і документів: проблемні питання регламентації та реалізації Авторы: Рогальська, В.; Дружинін, В.; Лук’яненко, О.; Rohalska, V.; Druzhynin, V.; Lukyanenko, O. Краткий осмотр (реферат): У статті досліджуються актуальні проблеми реалізації інституту тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному процесі України, особливо в умовах правового режиму воєнного стану. Автори акцентують увагу на виникненні правових колізій між різними нормами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема між ст. 159, п. 20-7 Перехідних положень і п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України. Визначено природу виявлених колізій, які мають як темпоральний, так і змістовний характер, і проаналізовано їх вплив на ефективність досудового розслідування й захист конституційних прав учасників кримінального провадження. Особлива увага приділяється ролі прокурора, керівника прокуратури та слідчого судді як суб’єктів, уповноважених приймати рішення щодо тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації. Обґрунтовано, що відповідні норми не суперечать одна одній, а мають різні умови застосування залежно від обставин конкретного кримінального провадження. Зокрема, п. 20-7 Перехідних положень КПК України конкретизує процедуру в умовах воєнного або надзвичайного стану щодо обмеженого кола документів, тоді як ст. 615 КПК України охоплює ширший спектр процесуальних дій за умов неможливості здійснення правосуддя слідчим суддею. Пропонуються шляхи подолання виявлених колізій, зокрема через офіційне тлумачення або внесення змін до чинного законодавства, з метою забезпечення правової визначеності, єдності судової практики й дотримання принципу верховенства права навіть в умовах надзвичайної ситуації. Результати дослідження можуть бути використані в нормотворчій діяльності, судовій практиці, а також у правозастосовній роботі органів досудового розслідування та прокуратури. The article examines the current problems of implementing the institution of temporary access to things and documents in the criminal process of Ukraine, especially under the conditions of the legal regime of martial law. The authors focus on the emergence of legal conflicts between various norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine, in particular between Art. 159, Clauses 20-7 of the Transitional Provisions and Clause 2 Part 1 of Art. 615 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. The paper identifies the nature of the identified conflicts, which are both temporal and substantive in nature, and analyzes their impact on the effectiveness of the pre-trial investigation and the protection of the constitutional rights of participants in criminal proceedings. Particular attention is paid to the role of the prosecutor, the head of the prosecutor’s office and the investigating judge as subjects authorized to make decisions on temporary access to information protected by law. The article substantiates that the relevant norms do not contradict each other, but have different conditions of application depending on the circumstances of a specific criminal proceeding. In particular, Article 20-7 of the Transitional Provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine specifies the procedure in conditions of martial law or a state of emergency regarding a limited range of documents, while Article 615 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine covers a wider range of procedural actions in conditions of impossibility of administering justice by an investigating judge. The article proposes ways to overcome the identified conflicts, in particular through official interpretation or amendments to the current legislation, in order to ensure legal certainty, unity of judicial practice and observance of the principle of the rule of law even in conditions of an emergency. The results of the study can be used in normative activities, judicial practice, as well as in the law enforcement work of pre-trial investigation bodies and the prosecutor’s office.

2025-01-01T00:00:00Z Федченко, В. Fedchenko, V. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16830 2026-02-11T14:12:24Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Засада рівності перед законом і судом: окремі аспекти дотримання в кримінальному судочинстві України Авторы: Федченко, В.; Fedchenko, V. Краткий осмотр (реферат): Досліджуються окремі питання дотримання засади рівності перед законом і судом у кримінальному судочинстві України. Зазначається, що вказана засада не є абсолютною для певної категорії осіб, які залучаються до кримінального провадження, законодавством передбачено додаткові правові гарантії з дотримання їхніх прав і свобод. Наголошується, що положення про рівність всіх перед законом і судом базується на міжнародно-правових стандартах, однак реалізація засади рівності перед законом та судом на практиці не є бездоганною. Якість прийнятих законів і рівність усіх перед законом і судом не в останню чергу також залежать від дотримання законодавчих процедур, професійного рівня та сумлінності самого законодавця, як і стабільності суспільних відносин. Надаються пропозиції з покращення дотримання засади рівності перед законом і судом. The article examines certain issues of compliance with the principle of equality before the law and the court in the criminal justice system of Ukraine. It is noted that this principle is not absolute for a certain category of persons involved in criminal proceedings, and the legislation provides for additional legal guarantees for the observance of their rights and freedoms (minors, persons who were or are insane, foreigners, certain categories of officials, etc.). At the same time, the equality of subjects of criminal proceedings before the law and the court does not mean at all that they all have the same rights. This equality should be understood as the equality of rights of subjects with the same procedural status. Accordingly, the concepts of “equal rights, obligations” are not identical to the concept of “equal rights and equal obligations.” It is emphasized that the provision on the equality of all before the law and the court is based on international legal standards, but the implementation of the principle of equality before the law and the court in practice is not flawless. The quality of adopted laws and the equality of all before the law and the court also depend, not least, on compliance with legislative procedures, the professional level and integrity of the legislator himself, as well as on the stability of social relations. The principle of equality of all participants in the process before the law and the court should provide for a single legal regime for criminal proceedings, which ensures the implementation of their procedural rights, and imposes on the court the obligation not to grant any advantages not stipulated by law to any of the participants in the criminal proceedings. And the very quality of adopted laws and the equality of all before the law and the court depend, not least, on compliance with legislative procedures, the professional level of the legislator, as well as on the conscientiousness of the lawmakers themselves and the stability of social relations. Proposals are made to improve compliance with the principle of equality before the law and the court.

2025-01-01T00:00:00Z