https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/171 Scientific articles 2026-05-11T15:33:06Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16876 Название: Використання позапланових ревізій і перевірок у кримінальному провадженні: проблемні аспекти Авторы: Захарко, Андрій; Рогальська, Вікторія; Zakharko, Andrii; Rohalska, Viktoriia Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено стан кримінальної процесуальної регламентації повноваження слідчого, прокурора, слідчого судді, суду призначати позапланові ревізії й перевірки в кримінальному провадженні. Акцентовано увагу на недостатній законодавчій унормованості проведення позапланових виїзних ревізій суб’єктів господарської діяльності за судовим рішенням у кримінальному провадженні. Аналізується судова практика використання в доказуванні в кримінальному провадженні результатів позапланових ревізій і перевірок. Пропонується унормувати в Кримінальному процесуальному кодексі України підстави й порядок прийняття рішення про проведення позапланових виїзних ревізій і перевірок діяльності суб’єктів господарської діяльності. The state of regulation of the powers of investigators, prosecutors, investigating judges, and courts to order unscheduled audits and inspections in criminal proceedings is analyzed. The provisions of the current law on state financial control are compared with criminal procedural law. It has been established that, according to the law on state financial control, it is possible to adopt a court decision in criminal proceedings to conduct an unscheduled on-site audit of a business entity, but criminal procedural law does not establish the grounds and procedure for adopting such a decision. The court practice regarding requests by the prosecution for unscheduled audits and inspections in criminal proceedings is being studied. The analysis of court decisions revealed the following trends: 1) refusal of investigating judges to satisfy the requests of investigators and prosecutors to appoint unscheduled audits and inspections in criminal proceedings, since, according to the provisions of Part 3 of Article 26 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, investigating judges the court in criminal proceedings shall decide only those issues that are brought before them by the parties and fall within their powers under this Code. However, this Code does not contain any provisions granting judges the above powers; 2) the use by judges as evidence in criminal proceedings of the results of unscheduled audits and inspections conducted on the basis of decisions by entities that are not part of the prosecution and appointed in a manner not provided for by criminal procedure law but by other laws; 3) recognizing as inadmissible evidence the conclusions of audits and inspection reports ordered by investigating judges at the request of the prosecution in the absence of such powers of investigating judges in the Criminal Procedure Code, the grounds and procedure for making such a decision. It is proposed to define in the Criminal Procedure Code the grounds and procedure for appointing unscheduled audits and inspections. 2025-01-01T00:00:00Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16875 Название: Prevention, detection and investigation of criminal offenses as a direction of law enforcement activity: theoretical and legal issues Авторы: Maksymova, Anna; Varava, Volodymyr; Максимова, Анна; Варава, Володимир Краткий осмотр (реферат): It is determined that the detection and investigation of offenses is a type of law enforcement activity. The concept of “law enforcement activity” is considered, which is understood as the activity of specially authorized bodies to protect the rights and freedoms of citizens, law and order and ensure the rule of law, which is implemented in the form established by law and within the powers granted to these bodies. It is determined that the detection and investigation of offenses is carried out in the form of an inquiry, pre-trial investigation and operational-search activities. The legal principles, concepts and content of law enforcement activities for the detection and investigation of criminal offenses are disclosed. The procedure for the detection and investigation of criminal offenses in Ukraine is studied. Pre-trial investigation of criminal offenses (inquiry) is carried out in accordance with the general rules of pre-trial investigation provided for by the Criminal Procedure Code of Ukraine. The completion of the pre-trial investigation of criminal offenses is carried out in accordance with the general rules stipulated by the Criminal Procedure Code of Ukraine, taking into account the features stipulated by Article 301 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. It is proposed to bring the Criminal Procedure Code, the Laws of Ukraine “On the Prosecutor’s Office”, “On Operational and Investigative Activities” into line with the requirements of the Constitution of Ukraine (regarding the new functions of the prosecutor’s office). It is proposed to review the function of prosecution by the investigator, since the current CPC of Ukraine’s imposition on the investigator of the obligation to perform the general procedural function of prosecution is a gross mistake of the legislator. To make amendments to the CPC of Ukraine, in particular, to stop illegal activities aimed at further destroying the prosecutor’s office and law and order through direct intervention by foreign states and their representatives in the selection and placement of personnel in the prosecutor’s office, pre-trial investigation bodies and courts, which contradicts the Fundamental Law of Ukraine; to introduce the latest technologies and innovations into law enforcement activities. The development and use of automated investigator workstations (Insight investigator workstation), forensic experts workstations of various expert specialties (tracer workstation, ballistics workstation, economist workstation, phonoscopist workstation, intellectual property object research workstation, etc.) in the investigation of crimes is noteworthy. У статті визначено, що виявлення й розслідування правопорушень є видом правоохоронної діяльності. Розглянуто поняття «правоохоронна діяльність», під яким розуміють діяльність спеціально уповноважених органів щодо захисту прав і свобод громадян, правопорядку й забезпечення верховенства права, що здійснюється у формах, передбачених законом, і в межах повноважень, наданих цим органам. Установлено, що виявлення й розслідування правопорушень здійснюється у формі дізнання, досудового розслідування й оперативно-розшукової діяльності. Розкрито правові засади, поняття та зміст правоохоронної діяльності щодо виявлення й розслідування кримінальних правопорушень. Досліджено порядок виявлення й розслідування кримінальних правопорушень в Україні. Досудове розслідування кримінальних правопорушень (дізнання) проводиться відповідно до загальних правил досудового розслідування, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Завершення досудового розслідування кримінальних правопорушень здійснюється згідно із загальними правилами, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 301 Кримінального процесуального кодексу України. Запропоновано привести Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про прокуратуру», «Про оперативно-розшукову діяльність» у відповідність до вимог Конституції України (щодо нових функцій прокуратури), а також переглянути функцію підтримання обвинувачення слідчим, оскільки покладення чинним Кримінальним процесуальним кодексом України на слідчого обов’язку виконувати загальну процесуальну функцію обвинувачення є грубою помилкою законодавця. Пропонується внести зміни до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема щодо припинення незаконних дій, спрямованих на подальше знищення прокуратури та правопорядку шляхом прямого втручання іноземних держав і їхніх представників у добір і розміщення кадрів у прокуратурі, органах досудового розслідування та судах, що суперечить Основному Закону України; а також запровадити новітні технології та інновації в правоохоронну діяльність. Звертається увага на необхідність розроблення й використання автоматизованих робочих місць слідчих, робочих станцій судових експертів різних спеціальностей (трасологічна станція, балістична станція, економічна станція, фоноскопічна станція, станція дослідження об’єктів інтелектуальної власності тощо) у процесі розслідування злочинів. 2025-01-01T00:00:00Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16869 Название: Forensic psychological examination with the use of polygraph as a means of proof Авторы: Volobuev, A.; Orlova, T.; Osyka, I.; Sielicki, D.; Волобуєв, А.; Орлова, Т.; Осика, І.; Сєліцький, Д. Краткий осмотр (реферат): The growing international interest in the polygraph, driven by both law enforcement demand and commercial incentives, has led to an overstated perception of its evidentiary value in legal proceedings. The purpose of this paper was to determine, based on the analysis of regulatory legal acts, academic publications, national judicial practice, and European Court of Human Rights decisions, the criteria for using the polygraph in proving as one of the methods of forensic psychological examination. The study applied a range of general scientific and legal research methods, including: the system-structural method for analysing the field of criminal proceedings and the practice of using the polygraph; historical and dialectical methods to examine the evolution of academic approaches to polygraph application; the logical-semantic method to clarify key concepts; and the comparative legal method for analysing national legislation, European Court of Human Rights decisions, and judicial practice. The study led to the following conclusions: forensic psychological examination is a comprehensive psychological study to identify the individual psychological characteristics of a participant in criminal proceedings applying a wide range of methods, one of which may be a polygraph; the decision on the use of a polygraph is made by an expert, taking into consideration technological, legal and ethical aspects; the technological aspect is that the polygraph records only the physiological reactions of the person under examination to certain stimuli, which must be assessed by the expert; the legal aspect is the presence in national legislation of clear provisions regarding the subject of a polygraph examination, the procedure for its conduct (methodology) and assessment criteria; the ethical aspect is the inadmissibility of forced or covert use of a polygraph, which provides for an explanation of the rights of the person and the procedure for obtaining written voluntary consent in accordance with the basic principle of legal proceedings – the right of a person not to testify against him or herself. The formulated provisions on the use of a polygraph are oriented towards practical use by criminal proceedings participants. Зростаючий міжнародний інтерес до поліграфа, зумовлений як попитом правоохоронних органів, так і комерційними стимулами, призвів до перебільшеного сприйняття його доказової цінності в судочинстві. Метою цієї роботи було визначення на основі аналізу нормативно-правових актів, наукових публікацій, національної судової практики та рішень Європейського суду з прав людини, критеріїв використання поліграфа в доказуванні як одного з методів судово-психологічної експертизи. У дослідженні було застосовано низку загальнонаукових та правових методів дослідження, зокрема: системноструктурний метод для аналізу сфери кримінального судочинства та практики використання поліграфа; історичний та діалектичний методи для вивчення еволюції академічних підходів до застосування поліграфа; логіко-семантичний метод для уточнення ключових понять; та порівняльно-правовий метод для аналізу національного законодавства, рішень Європейського суду з прав людини та судової практики. Дослідження призвело до таких висновків: судово-психологічна експертиза – це комплексне психологічне дослідження для виявлення індивідуально-психологічних характеристик учасника кримінального провадження із застосуванням широкого спектру методів, одним з яких може бути поліграф; Рішення про використання поліграфа приймає експерт, враховуючи технологічні, правові та етичні аспекти; технологічний аспект полягає в тому, що поліграф фіксує лише фізіологічні реакції особи, що обстежується, на певні подразники, які має оцінити експерт; юридичний аспект – наявність у національному законодавстві чітких положень щодо предмета обстеження на поліграфі, порядку його проведення (методики) та критеріїв оцінки; етичний аспект – неприпустимість примусового або прихованого використання поліграфа, що передбачає роз’яснення прав особи та порядку отримання письмової добровільної згоди відповідно до основного принципу судочинства – права особи не свідчити проти себе. Сформульовані положення щодо використання поліграфа орієнтовані на практичне використання учасниками кримінального провадження. 2025-01-01T00:00:00Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16860 Название: Особливості міжвідомчого залучення працівників служби кримінального аналізу поліції як спеціалістів у кримінальному провадженні по організованих групах та злочинних організаціях Авторы: Худенко, Дмитро Миколайович; Литвинов, Володимир Андрійович 2022-01-01T00:00:00Z