https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/70 Criminal procedure Law 2026-05-22T00:09:40Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16900 Название: Окремі аспекти використання спеціальних знань в процесі розслідування злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною Авторы: Кривопуск, Олександр; Kryvopusk, Oleksandr Краткий осмотр (реферат): У статті висвітлено окремі аспекти використання спеціальних знань у процесі розслідування злісного невиконання обов’язків по догляду за дитиною. Проаналізовано процесуальні форми залучення фахівців та експертів, їх значення для встановлення об’єктивних обставин кримінального правопорушення. Акцентовано увагу на необхідності чіткого дотримання процесуальних вимог під час отримання, фіксації та використання спеціальних знань. Запропоновано підходи щодо підвищення ефективності взаємодії слідчого зі спеціалістами для забезпечення повного та всебічного розслідування злочинів досліджуваної категорії. На підставі проведеного аналізу визначено перелік найбільш типових судових експертиз, які призначаються під час досудового розслідування. The article is devoted to the analysis of the specific features of using specialized knowledge in the procedural support of investigations into malicious neglect of child care duties. It highlights the significance of involving experts in medical, psychological, pedagogical, psychiatric, and technical fields, which are necessary to establish the objective circumstances of a criminal offense that go beyond the general professional competencies of an investigator. Based on the generalization of investigative practice, the study identifies the most common procedural forms of using specialized knowledge, primarily through the conduct of forensic examinations, with a predominance of forensic medical, forensic psychiatric, and fire-technical investigations. The scope of typical issues addressed by experts in cases of this category is outlined, including determining the causes and timing of bodily injuries, circumstances of death, the mental state of victims and suspects, and technical factors that led to hazardous events. The article also analyzes the practice of involving specialists in specific investigative actions, including corpse examinations and interrogations of minors, where their participation is mandatory. The importance of adhering to procedural requirements during the documentation and application of specialized knowledge is emphasized, as it directly affects the completeness of evidence and the substantiation of investigative conclusions. Recommendations are formulated for improving the interaction between investigators and specialists and enhancing the effectiveness of using specialized knowledge in criminal proceedings related to inadequate child care. 2025-01-01T00:00:00Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16897 Название: Стан наукової розробленості проблем взаємодії органів досудового розслідування та оперативних підрозділів під час протидії кримінальним правопорушенням у сфері оподаткування Авторы: Ганжа, Олександр; Hanzha, Oleksandr Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено сучасний стан наукового розроблення проблемних питань взаємодії органів досудового розслідування та оперативних підрозділів під час протидії кримінальним правопорушенням у сфері оподаткування. Метою статті було встановлення наявних на сьогодні наукових здобутків з питань взаємодії органів досудового розслідування та оперативних підрозділів під час протидії кримінальним правопорушенням у сфері оподаткування та висвітлення тих аспектів, що залишилися поза межами досліджень і потребують вирішення. За результатами дослідження зроблено висновок, що вирішення проблемних питань взаємодії органів досудового розслідування та оперативних підрозділів у сфері протидії податковим злочинам зумовлює необхідність дослідження аспектів, які до цього часу не отримали належного наукового опрацювання, зокрема: організаційно-правове забезпечення взаємодії органів досудового розслідування та оперативних підрозділів під час протидії злочинам у сфері оподаткування; взаємодія органів досудового розслідування та оперативних підрозділів під час виявлення злочинів у сфері оподаткування; взаємодія органів досудового розслідування та оперативних підрозділів під час документування злочинів у сфері оподаткування; взаємодія органів досудового розслідування та оперативних підрозділів під час реалізації матеріалів оперативної розробки по злочинах у сфері оподаткування; взаємодія органів досудового розслідування та оперативних підрозділів під час проведення слідчих (розшукових) дій при розслідуванні злочинів у сфері оподаткування; взаємодія органів досудового розслідування та оперативних підрозділів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій при розслідуванні злочинів у сфері оподаткування. The article examines the current state of scientific development of problematic issues of interaction between pre-trial investigation bodies and operational units when combating criminal offenses in the field of taxation. The aim of the article was to establish the current scientific achievements on the issues of interaction between pre-trial investigation bodies and operational units when combating criminal offenses in the field of taxation and to highlight those aspects that remain outside the scope of research and need to be addressed. The results of the study concluded that resolving problematic issues of interaction between pretrial investigation bodies and operational units in the field of combating tax crimes necessitates the study of aspects that have not received proper scientific treatment to date, in particular: organizational and legal support for the interaction between pre-trial investigation bodies and operational units when combating crimes in the field of taxation; interaction between pre-trial investigation bodies and operational units when detecting crimes in the field of taxation; interaction between pre-trial investigation bodies and operational units when documenting crimes in the field of taxation; interaction between pre-trial investigation bodies and operational units when implementing materials of operational development on crimes in the field of taxation; interaction between pre-trial investigation bodies and operational units when conducting investigative (search) actions when investigating crimes in the field of taxation; interaction between pretrial investigation bodies and operational units when conducting covert investigative (search) actions when investigating crimes in the field of taxation. 2025-01-01T00:00:00Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16876 Название: Використання позапланових ревізій і перевірок у кримінальному провадженні: проблемні аспекти Авторы: Захарко, Андрій; Рогальська, Вікторія; Zakharko, Andrii; Rohalska, Viktoriia Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено стан кримінальної процесуальної регламентації повноваження слідчого, прокурора, слідчого судді, суду призначати позапланові ревізії й перевірки в кримінальному провадженні. Акцентовано увагу на недостатній законодавчій унормованості проведення позапланових виїзних ревізій суб’єктів господарської діяльності за судовим рішенням у кримінальному провадженні. Аналізується судова практика використання в доказуванні в кримінальному провадженні результатів позапланових ревізій і перевірок. Пропонується унормувати в Кримінальному процесуальному кодексі України підстави й порядок прийняття рішення про проведення позапланових виїзних ревізій і перевірок діяльності суб’єктів господарської діяльності. The state of regulation of the powers of investigators, prosecutors, investigating judges, and courts to order unscheduled audits and inspections in criminal proceedings is analyzed. The provisions of the current law on state financial control are compared with criminal procedural law. It has been established that, according to the law on state financial control, it is possible to adopt a court decision in criminal proceedings to conduct an unscheduled on-site audit of a business entity, but criminal procedural law does not establish the grounds and procedure for adopting such a decision. The court practice regarding requests by the prosecution for unscheduled audits and inspections in criminal proceedings is being studied. The analysis of court decisions revealed the following trends: 1) refusal of investigating judges to satisfy the requests of investigators and prosecutors to appoint unscheduled audits and inspections in criminal proceedings, since, according to the provisions of Part 3 of Article 26 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, investigating judges the court in criminal proceedings shall decide only those issues that are brought before them by the parties and fall within their powers under this Code. However, this Code does not contain any provisions granting judges the above powers; 2) the use by judges as evidence in criminal proceedings of the results of unscheduled audits and inspections conducted on the basis of decisions by entities that are not part of the prosecution and appointed in a manner not provided for by criminal procedure law but by other laws; 3) recognizing as inadmissible evidence the conclusions of audits and inspection reports ordered by investigating judges at the request of the prosecution in the absence of such powers of investigating judges in the Criminal Procedure Code, the grounds and procedure for making such a decision. It is proposed to define in the Criminal Procedure Code the grounds and procedure for appointing unscheduled audits and inspections. 2025-01-01T00:00:00Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16875 Название: Prevention, detection and investigation of criminal offenses as a direction of law enforcement activity: theoretical and legal issues Авторы: Maksymova, Anna; Varava, Volodymyr; Максимова, Анна; Варава, Володимир Краткий осмотр (реферат): It is determined that the detection and investigation of offenses is a type of law enforcement activity. The concept of “law enforcement activity” is considered, which is understood as the activity of specially authorized bodies to protect the rights and freedoms of citizens, law and order and ensure the rule of law, which is implemented in the form established by law and within the powers granted to these bodies. It is determined that the detection and investigation of offenses is carried out in the form of an inquiry, pre-trial investigation and operational-search activities. The legal principles, concepts and content of law enforcement activities for the detection and investigation of criminal offenses are disclosed. The procedure for the detection and investigation of criminal offenses in Ukraine is studied. Pre-trial investigation of criminal offenses (inquiry) is carried out in accordance with the general rules of pre-trial investigation provided for by the Criminal Procedure Code of Ukraine. The completion of the pre-trial investigation of criminal offenses is carried out in accordance with the general rules stipulated by the Criminal Procedure Code of Ukraine, taking into account the features stipulated by Article 301 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. It is proposed to bring the Criminal Procedure Code, the Laws of Ukraine “On the Prosecutor’s Office”, “On Operational and Investigative Activities” into line with the requirements of the Constitution of Ukraine (regarding the new functions of the prosecutor’s office). It is proposed to review the function of prosecution by the investigator, since the current CPC of Ukraine’s imposition on the investigator of the obligation to perform the general procedural function of prosecution is a gross mistake of the legislator. To make amendments to the CPC of Ukraine, in particular, to stop illegal activities aimed at further destroying the prosecutor’s office and law and order through direct intervention by foreign states and their representatives in the selection and placement of personnel in the prosecutor’s office, pre-trial investigation bodies and courts, which contradicts the Fundamental Law of Ukraine; to introduce the latest technologies and innovations into law enforcement activities. The development and use of automated investigator workstations (Insight investigator workstation), forensic experts workstations of various expert specialties (tracer workstation, ballistics workstation, economist workstation, phonoscopist workstation, intellectual property object research workstation, etc.) in the investigation of crimes is noteworthy. У статті визначено, що виявлення й розслідування правопорушень є видом правоохоронної діяльності. Розглянуто поняття «правоохоронна діяльність», під яким розуміють діяльність спеціально уповноважених органів щодо захисту прав і свобод громадян, правопорядку й забезпечення верховенства права, що здійснюється у формах, передбачених законом, і в межах повноважень, наданих цим органам. Установлено, що виявлення й розслідування правопорушень здійснюється у формі дізнання, досудового розслідування й оперативно-розшукової діяльності. Розкрито правові засади, поняття та зміст правоохоронної діяльності щодо виявлення й розслідування кримінальних правопорушень. Досліджено порядок виявлення й розслідування кримінальних правопорушень в Україні. Досудове розслідування кримінальних правопорушень (дізнання) проводиться відповідно до загальних правил досудового розслідування, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Завершення досудового розслідування кримінальних правопорушень здійснюється згідно із загальними правилами, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 301 Кримінального процесуального кодексу України. Запропоновано привести Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про прокуратуру», «Про оперативно-розшукову діяльність» у відповідність до вимог Конституції України (щодо нових функцій прокуратури), а також переглянути функцію підтримання обвинувачення слідчим, оскільки покладення чинним Кримінальним процесуальним кодексом України на слідчого обов’язку виконувати загальну процесуальну функцію обвинувачення є грубою помилкою законодавця. Пропонується внести зміни до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема щодо припинення незаконних дій, спрямованих на подальше знищення прокуратури та правопорядку шляхом прямого втручання іноземних держав і їхніх представників у добір і розміщення кадрів у прокуратурі, органах досудового розслідування та судах, що суперечить Основному Закону України; а також запровадити новітні технології та інновації в правоохоронну діяльність. Звертається увага на необхідність розроблення й використання автоматизованих робочих місць слідчих, робочих станцій судових експертів різних спеціальностей (трасологічна станція, балістична станція, економічна станція, фоноскопічна станція, станція дослідження об’єктів інтелектуальної власності тощо) у процесі розслідування злочинів. 2025-01-01T00:00:00Z