Criminal Law https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/67 2026-05-13T18:15:31Z 2026-05-13T18:15:31Z Березняк, Василь Лук’яненко, Олена Bereznyak, Vasyl Lukyanenko, Olena https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16883 2026-05-11T14:04:41Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Участь у не передбачених законом або незаконних воєнізованих або збройних формуваннях: проблеми кваліфікації Авторы: Березняк, Василь; Лук’яненко, Олена; Bereznyak, Vasyl; Lukyanenko, Olena Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено правову природу та проблематику кваліфікації участі осіб у незаконних збройних або воєнізованих формуваннях у контексті збройної агресії рф проти України. Досліджено співвідношення норм статті 260 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за участь у незаконних воєнізованих або збройних формуваннях, із нововведеною частиною 7 статті 111-1 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність у вигляді добровільної участі громадян України в незаконних збройних або воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованих територіях. На основі аналізу чинного законодавства та актуальної судової практики висвітлюються критерії розмежування зазначених складів кримінальних правопорушень. Автори доводять, що частина 7 статті 111-1 КК України є спеціальною нормою по відношенню до загальної норми ст. 260 КК України, проте її застосування можливе лише за наявності усіх елементів складу злочину: добровільності, участі у формуваннях, створених на тимчасово окупованих територіях, і спеціального суб’єкта – громадянина України. Також проаналізовано приклади судових рішень, які демонструють труднощі в правозастосуванні, зокрема у випадках продовжуваних злочинів або участі іноземців. Порушено питання необхідності методичного унормування, систематизації практики та законодавчого уточнення дефініцій. Дослідження має як теоретичне значення для розробки чітких підходів до тлумачення норм кримінального законодавства, так і практичну цінність для правозастосовної діяльності в контексті збройного конфлікту й забезпечення національної безпеки. The article examines the legal nature and issues of qualification of participation of persons in illegal armed or paramilitary formations in the context of the armed aggression of the Russian Federation against Ukraine. The correlation of the norms of Article 260 of the Criminal Code of Ukraine, which provides for liability for participation in illegal paramilitary or armed formations, with the newly introduced Part 7 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine, which establishes criminal liability for collaboration activities in the form of voluntary participation of citizens of Ukraine in illegal armed or paramilitary formations created in temporarily occupied territories, is investigated. Based on the analysis of current legislation and current judicial practice, the criteria for distinguishing the specified components of criminal offenses are highlighted. Authors prove that Part 7 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine is a special norm in relation to the general norm of Art. 260 of the Criminal Code of Ukraine, however, its application is possible only if all elements of the crime are present: voluntariness, participation in formations created in temporarily occupied territories, and a special subject – a citizen of Ukraine. Also analyzed are examples of court decisions that demonstrate difficulties in law enforcement, in particular in cases of continuing crimes or participation of foreigners. The issue of the need for methodological standardization, systematization of practice and legislative clarification of definitions is raised. The study has both theoretical significance for the development of clear approaches to the interpretation of criminal legislation, and practical value for law enforcement activities in the context of armed conflict and ensuring national security.

2025-01-01T00:00:00Z Khashev, V. Antonyan, R. Хашев, В. Антонян, Р. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16870 2026-05-05T12:39:49Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Some aspects of improvement of understanding combat immunity under Ukrainian criminal legislation Авторы: Khashev, V.; Antonyan, R.; Хашев, В.; Антонян, Р. Краткий осмотр (реферат): The full-scale invasion of russian troops caused the immergence in Ukrainian criminal legislation of new rules, aimed at raising the effectiveness of combating this military aggression. Among these rules one of the key ones is the article 43.1 of the Criminal Code of Ukraine, regulating the combat immunity. The research paper’s objective was the development of some suggestions concerning interpretation of combat immunity and the improvement of its regulation under Ukrainian criminal legislation. While conducting this research the authors used in particular the following methods: gnoseological, systemic-structural, dialectical, logic-semantic and comparative-legal. Some proposals to improve regulatory framework of circumstances excluding criminal illegality of action stipulated by the Criminal Code of Ukraine were elaborated, as well as interpretation of its some attributes. The suggestion was to exclude the definitions of “ammunitions” and “explosive materials” from the text of the Criminal Code of Ukraine, because under their content they are covered by the understanding of concepts “weapon” and “armament”. It was found that when repelling and deterring armed aggression of the russian federation or aggression of another country, it is permissible to use not only armed force, but also any other force capable of striking the enemy, and it is important that such use complies with the rules of international humanitarian law. They emphasised that actions of military personnel or civilians who used poison or other items or weapons prohibited by international humanitarian law to repel and deter the armed aggression of the russian federation, despite the fact that their actions were aimed at countering the occupiers, are subject to criminal liability under Criminal Code of Ukraine. The authors suggested to seek ways of legal possibility to use stricter, except treacherous ones, means and methods of conducting war against armies of those countries, whose armed forces do not absolutely respect rules of international humanitarian law during warfare. The practical value of this work lies in the fact that its results can be used in further research on combat immunity in criminal law, as well as in the application of certain provisions of the Criminal Code of Ukraine in the practical activities of law enforcement agencies. Повномасштабне вторгнення військ російської федерації обумовило появу у кримінальному законодавстві України нових норм, які спрямовані на підвищення ефективності протидії цій військовій агресії. Серед цих норм однією з ключових є ст. 43.1 Кримінального кодексу України, що регламентує бойовий імунітет. Метою роботи була розробка окремих пропозиції з тлумачення бойового імунітету та удосконалення його регламентації за кримінальним законодавством України. При проведенні відповідного дослідження використано, зокрема, наступні методи: гносеологічний, системно-структурний, діалектичний, логіко-семантичний та порівняльно-правовий. Напрацьовано окремі пропозиції з удосконалення нормативної регламентації обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння, передбаченої Criminal Code of Ukraine, а також тлумачення її деяких ознак. Пропонується виключити терміни «бойові припаси» та «вибухові речовини» з тексту Criminal Code of Ukraine, оскільки за своїм змістом вони охоплюються розумінням поняттями «зброя» та «озброєння». Встановлено, що при здійсненні відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації або агресії іншої країни, допускається застосовування не лише збройної, але й будь-якої іншої сили, що здатна вразити противника, при чому важливо, щоб таке застосування відповідало нормам міжнародного гуманітарного права. Наголошується, що дії військових або цивільних осіб, які для відсічі та стримування збройної агресії російської федерації використовували отруту або інші заборонені міжнародним гуманітарним правом предмети чи засоби озброєння, незважаючи на те, що їх дії були спрямовані на протидію окупантам, підлягають кримінальній відповідальності за Criminal Code of Ukraine. Пропонується здійснити пошук шляхів правової можливості застосування більш жорстких, крім віроломних, засобів і методів ведення війни проти армій тих країн, збройні сили яких абсолютно не дотримуються норм міжнародного гуманітарного права при веденні бойових дій. Практична цінність роботи полягає у тому, що її результати можливо використовувати при подальших дослідженнях бойового імунітету у кримінальному праві, а також при застосуванні окремих положень Criminal Code of Ukraine у практичній діяльності правоохоронних органів.

2025-01-01T00:00:00Z Ганжа, О. Моргунов, О. Юнін, О. Шаблистий, В. Волобуєв, А. Гритенко, О. Орлова, Т. Шевченко, Т. Почтовий, М. Ісланкін, С. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16810 2026-01-02T12:11:20Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Воєнні злочини : кримінально-правовий аналіз, методика розслідування та віктимологічні аспекти Авторы: Ганжа, О.; Моргунов, О.; Юнін, О.; Шаблистий, В.; Волобуєв, А.; Гритенко, О.; Орлова, Т.; Шевченко, Т.; Почтовий, М.; Ісланкін, С. Краткий осмотр (реферат): Навчальний посібник підготовлено з урахуванням основних змін кримінального та кримінального процесуального законодавства стосовно кваліфікації воєнних злочинів за ст. 438 КК України. Розглянуто особливості їх розслідування та віктимологічна характеристика. Для науково-педагогічних працівників та здобувачів вищої освіти закладів вищої освіти юридичного спрямування, працівників правоохоронних органів, суду та прокуратури.

2025-01-01T00:00:00Z Юнін, О. Шевчишен, А. Березняк, В. Каторкін, Р. Романов, М. Корогод, С. Чорна, А. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16802 2025-12-22T06:52:33Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Кваліфікація злочинів проти людяності (стаття 442-1 Кримінального кодексу України) Авторы: Юнін, О.; Шевчишен, А.; Березняк, В.; Каторкін, Р.; Романов, М.; Корогод, С.; Чорна, А. Краткий осмотр (реферат): На основі аналізу положень чинних нормативно-правових актів України, міжнародно-правових документів, положень Римського статуту Міжнародного кримінального суду, а також праць вітчизняних та зарубіжних учених розглядаються особливості кваліфікації злочинів проти людяності, передбачених ст. 442-1 Кримінального кодексу України. Проаналізовано зміст категорії «злочини проти людяності», визначено їх ознаки, склад, а також розмежування з іншими кримінальними правопорушеннями, зокрема воєнними злочинами та геноцидом. Встановлено основні проблеми, що виникають при кваліфікації таких діянь, зокрема в умовах воєнного стану на території України. Запропоновано основні підходи до вдосконалення правозастосовної практики та напрями підвищення ефективності діяльності правоохоронних органів у сфері документування та кваліфікації злочинів проти людяності відповідно до міжнародних стандартів. Для працівників Національної поліції України, органів прокуратури, науковопедагогічних працівників, ад’юнктів, здобувачів вищої освіти закладів вищої освіти системи МВС України, а також осіб, які здійснюють наукову та практичну діяльність у галузі кримінального права та міжнародного гуманітарного права.

2025-01-01T00:00:00Z