Criminal Law https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/67 2026-06-09T22:28:28Z 2026-06-09T22:28:28Z Сисолятін, В. Христова, Ю. Каторкін, Р. Ткач, Ю. Кучеровський, О. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16904 2026-05-27T13:01:45Z 2026-01-01T00:00:00Z

Название: Злочини проти людяності: окремі аспекти кваліфікації Авторы: Сисолятін, В.; Христова, Ю.; Каторкін, Р.; Ткач, Ю.; Кучеровський, О. Краткий осмотр (реферат): У методичних рекомендаціях, на підставі аналізу чинного законодавства України, міжнародно-правових актів, положень Римського статуту Міжнародного кримінального суду, а також наукових праць українських і зарубіжних учених, досліджено проблеми кваліфікації злочинів проти людяності, передбачених ст. 442-1 Кримінального кодексу України. Розкрито зміст поняття «злочини проти людяності», окреслено характерні ознаки таких діянь та елементи складу, а також здійснено їх відмежування від інших кримінальних правопорушень, зокрема окремих форм воєнних злочинів, геноциду, а також катування, вчиненого представником іноземної держави. Виокремлено ключові проблеми, що виникають у процесі кваліфікації зазначених діянь, особливо в умовах воєнного стану в Україні. Сформульовано основні підходи до вдосконалення правозастосовної практики та визначено напрями підвищення ефективності діяльності правоохоронних органів у сфері документування і правової оцінки злочинів проти людяності з урахуванням міжнародних стандартів. Для працівників Національної поліції України, органів прокуратури, науково-педагогічних працівників, ад’юнктів, здобувачів вищої освіти закладів вищої освіти системи МВС України, а також осіб, які здійснюють наукову та практичну діяльність у галузях кримінального права та міжнародного гуманітарного права.

2026-01-01T00:00:00Z Гаркуша, Юрій Harkusha, Yurii https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16892 2026-05-18T11:20:56Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Окремі аспекти кримінально-правової політики України у сфері охорони встановленого порядку несення військової служби в умовах воєнного стану Авторы: Гаркуша, Юрій; Harkusha, Yurii Краткий осмотр (реферат): Стаття присвячена дослідженню окремих аспектів кримінально-правової політики України у сфері охорони встановленого порядку несення військової служби в умовах воєнного стану, а саме питанням удосконалення кримінального та іншого законодавства в частині сприяння належному комплектуванню військових формувань, утворених відповідно до законів України, необхідною кількістю військовослужбовців та функціонуванню ефективної системи покарань військовослужбовців у разі вчинення ними кримінальних правопорушень. Запропоноване розширення переліку кримінальних правопорушень засудження або тримання під вартою, за вчинення яких унеможливлює звільнення від відбування покарання або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби. Обґрунтована необхідність використання у КК України терміна «базова військова служба». The article is devoted to the study of certain aspects of the criminal law policy of Ukraine in the field of protection of the established procedure for military service under martial law, namely, the issue of improving criminal and other legislation in terms of facilitating the proper manning of military formations formed in accordance with the laws of Ukraine with the necessary number of servicemen and the functioning of an effective system of punishments for military personnel in the event of their committing criminal offenses. It is proposed to amend paragraph 2 of part 1 of Article 81-1 of the Criminal Code of Ukraine as follows: «The conditional early release from serving a sentence provided for by this article shall not apply to persons convicted of committing crimes against the foundations of national security of Ukraine, convicted of committing premeditated murder with aggravating circumstances (part two of Article 115 of this Code), convicted of committing premeditated murders provided for in Articles 112, 348, 348-1, 379, 400, part five of Article 404, Article 443 of this Code, convicted of criminal offenses provided for in Articles 152-156-1, 258-258-6, Part Four of Article 286-1, Part Two of Article 438, as well as to convicted officials who, in accordance with subparagraph 1 of paragraph 3 of the note to Article 368 of this Code, held a particularly responsible position». A similar list of criminal offenses to the above is proposed to be provided for in paragraph 1 of part 1 of Article 616 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. In addition, the need to replace the phrase «conscription military service» with «basic military service» in all cases in the Criminal Code of Ukraine is justified.

2025-01-01T00:00:00Z Штефан, Катерина Shtefan, Kateryna https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16891 2026-05-15T12:53:22Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Поняття зброї, озброєння та бойових припасів у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України Авторы: Штефан, Катерина; Shtefan, Kateryna Краткий осмотр (реферат): У статті розглянуто поняття зброї, озброєння та бойових припасів як ознак предмета кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 «Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану» КК України. Обґрунтовані пропозиції щодо доцільності заміни у диспозиції аналізованої норми термінів «зброя», «озброєння», «бойові припаси» на терміни «військова техніка», «зброя військового призначення», «бойові припаси до неї». The article examines the concepts of weapons, armaments and ammunition as signs of the subject of a criminal offense, provided for in Part 1 of Article 114-2 «Unauthorized dissemination of information about the sending, movement of weapons, armaments and ammunition to Ukraine, the movement, relocation or deployment of the Armed Forces of Ukraine or other military formations formed in accordance with the laws of Ukraine, committed in conditions of martial law or a state of emergency» of the Criminal Code of Ukraine. It is substantiated that when resolving the issue of clarifying the content of these concepts in Part 1 of Article 114-2 of the Criminal Code of Ukraine, one should proceed from the generic and main direct object of the criminal offense. The generic object of the criminal offense provided for in Part 1 of Article 114-2 of the Criminal Code of Ukraine is the foundations of the national security of Ukraine, and the main direct object is the defense capability of Ukraine. Based on the main direct object of the criminal offense, provided for in Part 1 of Article 114-2 of the Criminal Code of Ukraine, and on the tasks assigned to the Armed Forces of Ukraine, the Ministry of Defense of Ukraine and the Security Service of Ukraine, it can be concluded that weapons, armaments and ammunition in the disposition of the analyzed criminal law norm do not mean anytypes of these items, but rather those of them that are used to ensure the defense capability, territorial integrity and inviolability of Ukraine. Judicial practice includes military equipment, in addition to weapons, armaments, and ammunition, as elements of information that is the subject of a criminal offense under Part 1 of Article 114-2 of the Criminal Code of Ukraine. Substantiated proposals are made regarding the feasibility of replacing the terms «weapons», «armament», «munitions» in the disposition of the analyzed norm with the terms «military equipment», «military weapons», «munitions for it».

2025-01-01T00:00:00Z Березняк, Василь Лук’яненко, Олена Bereznyak, Vasyl Lukyanenko, Olena https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16883 2026-05-11T14:04:41Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Участь у не передбачених законом або незаконних воєнізованих або збройних формуваннях: проблеми кваліфікації Авторы: Березняк, Василь; Лук’яненко, Олена; Bereznyak, Vasyl; Lukyanenko, Olena Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено правову природу та проблематику кваліфікації участі осіб у незаконних збройних або воєнізованих формуваннях у контексті збройної агресії рф проти України. Досліджено співвідношення норм статті 260 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за участь у незаконних воєнізованих або збройних формуваннях, із нововведеною частиною 7 статті 111-1 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність у вигляді добровільної участі громадян України в незаконних збройних або воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованих територіях. На основі аналізу чинного законодавства та актуальної судової практики висвітлюються критерії розмежування зазначених складів кримінальних правопорушень. Автори доводять, що частина 7 статті 111-1 КК України є спеціальною нормою по відношенню до загальної норми ст. 260 КК України, проте її застосування можливе лише за наявності усіх елементів складу злочину: добровільності, участі у формуваннях, створених на тимчасово окупованих територіях, і спеціального суб’єкта – громадянина України. Також проаналізовано приклади судових рішень, які демонструють труднощі в правозастосуванні, зокрема у випадках продовжуваних злочинів або участі іноземців. Порушено питання необхідності методичного унормування, систематизації практики та законодавчого уточнення дефініцій. Дослідження має як теоретичне значення для розробки чітких підходів до тлумачення норм кримінального законодавства, так і практичну цінність для правозастосовної діяльності в контексті збройного конфлікту й забезпечення національної безпеки. The article examines the legal nature and issues of qualification of participation of persons in illegal armed or paramilitary formations in the context of the armed aggression of the Russian Federation against Ukraine. The correlation of the norms of Article 260 of the Criminal Code of Ukraine, which provides for liability for participation in illegal paramilitary or armed formations, with the newly introduced Part 7 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine, which establishes criminal liability for collaboration activities in the form of voluntary participation of citizens of Ukraine in illegal armed or paramilitary formations created in temporarily occupied territories, is investigated. Based on the analysis of current legislation and current judicial practice, the criteria for distinguishing the specified components of criminal offenses are highlighted. Authors prove that Part 7 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine is a special norm in relation to the general norm of Art. 260 of the Criminal Code of Ukraine, however, its application is possible only if all elements of the crime are present: voluntariness, participation in formations created in temporarily occupied territories, and a special subject – a citizen of Ukraine. Also analyzed are examples of court decisions that demonstrate difficulties in law enforcement, in particular in cases of continuing crimes or participation of foreigners. The issue of the need for methodological standardization, systematization of practice and legislative clarification of definitions is raised. The study has both theoretical significance for the development of clear approaches to the interpretation of criminal legislation, and practical value for law enforcement activities in the context of armed conflict and ensuring national security.

2025-01-01T00:00:00Z