Компаративістичний аналіз реалізації права на ефективний засіб юридичного захисту на досудовому провадженні в кримінальному процесі

Осадчий, Павло; Osadchyi, Pavlo

Головна сторінка DSpace
→
Періодичні видання ДДУВС
→
Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ
→
2022
→
Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2022. - № 4 (119)
→
Перегляд матеріалів

dc.contributor.author	Осадчий, Павло
dc.contributor.author	Osadchyi, Pavlo
dc.date.accessioned	2023-07-05T12:01:47Z
dc.date.available	2023-07-05T12:01:47Z
dc.date.issued	2022
dc.identifier.citation	Павло Осадчий Компаративістичний аналіз реалізації права на ефективний засіб юридичного захисту на досудовому провадженні в кримінальному процесі / П. Осадчий // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2022. - № 4 (119). – С. 349-354	uk_UA
dc.identifier.uri	https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/10990
dc.description	The scientific article examines the peculiarities of the realization of the right to an effective means of legal protection in Ukraine and Bulgaria. A comparative analysis was conducted in order to identify problematic aspects of the implementation of this right and the positive aspects of its introduction into the human rights system and criminal justice. The most common means of legal protection, which according to a number of characteristics should be effective for individuals to protect their rights and freedoms in pre-trial proceedings in a criminal process, are considered. The requirement to establish the validity of a criminal charge within a reasonable time is a key element of the right to a fair trial, which is guaranteed by Article 6 of the European Convention. Ensuring this right, which involves avoiding undue delay, has implications for many aspects of the organization of the criminal justice system, including the procedures to be followed, the powers available, the institutional arrangements in place, the technologies used and the resources provided. However, even if all these aspects are generally satisfactory, there is always the possibility of unjustified non-observance of procedural deadlines during criminal proceedings in a separate case. Thus, the right to an effective remedy must be available either as a means of prevention or as a means of redress.	uk_UA
dc.description.abstract	У науковій статті досліджено особливості реалізації права на ефективний засіб юридичного захисту в Україні та Болгарії. Виконано компаративістичний аналіз з метою виявлення проблемних аспектів реалізації цього права та позитивних сторін його запровадження в правозахисну систему та кримінальну юстицію. Розглянуто найбільш поширені засоби юридичного захисту, які за низкою ознак повинні бути ефективними для захисту особами своїх прав і свобод на досудовому провадженні в кримінальному процесі.	uk_UA
dc.language.iso	other	uk_UA
dc.publisher	ДДУВС	uk_UA
dc.subject	право на ефективний засіб юридичного захисту	uk_UA
dc.subject	досудове провадження	uk_UA
dc.subject	компаративістичний аналіз	uk_UA
dc.subject	практика Європейського суду з прав людини	uk_UA
dc.subject	the right to effective means of legal protection	uk_UA
dc.subject	pre-trial proceedings	uk_UA
dc.subject	comparative analysis	uk_UA
dc.subject	practice of the European Court of Human Rights	uk_UA
dc.title	Компаративістичний аналіз реалізації права на ефективний засіб юридичного захисту на досудовому провадженні в кримінальному процесі	uk_UA
dc.title.alternative	Comparative analysis of the implementation of the right to effective means of legal protection in pre-trial proceedings in criminal proceedings	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA