Короткий опис(реферат):
Надано увагу тому, що діяльність правоохоронних органів на цьому етапі кримінального
провадження врегульована не повною мірою та потребує подальшого дослідження.
Доведено, що кримінальна процесуальна діяльність починається з моменту надходження
заяви або повідомлення про правопорушення до правоохоронного органу. Внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових розслідувань не може розглядатися як процесуальне рішення, а є
результатом його ухвалення у формі відповідної постанови.
Обґрунтовано пропозиції щодо уточнення редакції окремих положень статті 214 КПК та
відомчих нормативних документів. Рішення про необхідність проведення досудового розслідування
на підставі особистого переконання за результатами перевірки та оцінки отриманої інформації
повинен ухвалювати саме слідчий, який і несе за це персональну відповідальність. The article provides a justification of the relevance of the issue
related to the normative regulation of the procedure for acceptance by law enforcement agencies of
statements and reports on criminal acts. The authors emphasize that the activities of law enforcement
authorities at this stage of criminal proceedings are not fully regulated and require further research and
justification of proposals for appropriate amendments to the provisions of the current CPC and departmental
normative documents.
The authors underline that despite the long development of this institute of criminal procedure,
starting with the Statute of Criminal Procedure of 1864 and up to now, a number of issues regarding the
procedure for its normative regulation remain relevant and need to be elaborated and resolved.
It is mentioned that with the acceptance of the current CPC, the institution of acceptance of
applications and reports of criminal acts, their review and decision-making on the necessity of pre-trial
investigation has undergone significant changes. It is proved that criminal procedural activity begins from
the moment of receipt of a claim or report of an illegal act by a law enforcement authority. Despite the
limited time for making a decision, the investigator is obliged to check the claim or report. The entry of
information into the Unified Register of Pre-trial Investigations cannot be considered a procedural decision,
but is the result of its acceptance in the form of a relevant resolution. The decision on the necessity to
investigate this fact should be made upon the existence of an appropriate cause and reasons and should be
written in the form of a resolution.
Proposals are suggested to clarify the wording of certain provisions of article 214 of the CPC and
departmental normative documents. The decision to conduct a pre-trial investigation on the basis of
personal belief based on the results of the assessment of the information received should be made by the
investigator, who is personally responsible for this.
