Короткий опис(реферат):
The scientific article is devoted to the investigation of the subject of criminal encroachment of the
illegal fishing, as a constituent element of the forensic characteristics. The concept of the subject of
criminal encroachment and its features for the specified criminal offense were studied, in particular, the
conditions under which aquatic biological resources are not the subject of criminal encroachment were
specified.
Attention was drawn to the fact that the main normative acts, which contain a list of types of
aquatic bioresources, extraction of which, contrary to the established procedure, is an illegal act, in
particular: Recreational and sport fishing rules approved by order of the Ministry of Agrarian Policy and
Food of Ukraine of 19 September 2022 № 700 and in The Law of Ukraine «On the Red Book of
Ukraine» of 07 February 2002, which defines the list of fish, the catch of which is categorically
prohibited. In accordance with the order of the Ministry of Environmental Protection and Natural
Resources of Ukraine of 19 January 2021 № 29, the specified list contains 77 species of fish.
Based on the analysis of the study of court cases for the years 2013-2022 based on the facts of
illegal fishing, a list of fish species that are the subject of criminal encroachment is given, namely: crucian
carp – 67%, common roach – 55 %, common perch – 39 %, zander – 36 %, сommon bream – 34 %, white
bream – 24 %, northern pike – 22 %, common carp – 20 % and others.
The author notes that the subject of criminal encroachmen, as an element of the forensic
characteristics of the investigated illegal act, is related to its conditions and method. We are able to follow
this relationship thanks to the study of a mandatory feature – substantial damage, the meaning and
concept of which is not defined at the legislative level, which creates certain difficulties for the
prosecution. Only the Plenum of the Supreme Court of Ukraine № 17 of 10 December 2004 «On judicial
practice in cases of crimes and other offenses against the environment» reveals to us the criteria for
significant damage: destruction of fish spawning grounds; catching fish during the spawning period, few
of its species or those that are difficult to reproduce; catching a large amount of fish, or fish whose catch
is prohibited, etc.
Наукова стаття присвячена дослідженню предмету злочинного
посягання незаконного зайняття рибним добувним промислом, як складового елементу
криміналістичної характеристики. Досліджено поняття предмету злочинного посягання і його
особливості для вказаного кримінального правопорушення, зокрема зазначено умови при яких водні біоресурси не являються предметом злочинного посягання.
Акцентовано увагу, що основними нормативними актами в яких міститься перелік видів
водних біоресурсів, добування, яких всупереч установленому порядку є протиправним діянням,
зокрема це: Правила любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 та Закон України
«Про Червону книгу України» від 07.02.2002, який визначає перелік риб, вилов, яких категорично
заборонений. Відповідно до наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
№ 29 від 19.01.2021 вказаний перелік містить в собі 77 видів риб.
На основі аналізу вивчення судових справ за 2013-2022 роки за фактами незаконного
зайняття рибним добувним промислом, наведено перелік порід риб, які є предметом злочинного
посягання, а саме: карась – 67 %, плитка – 55 %; окунь – 39 %, судак – 36 %, лящ – 34 %,
плоскирка – 24 %, щука – 22 %, сазан – 20 % та інші.
Авторка зазначає, що предмет злочинного посягання, як елемент криміналістичної
характеристики, досліджуваного протиправного діяння, пов’язаний з її обстановкою та способом.
Даний взаємозв’язок ми маємо змогу прослідкувати завдяки дослідженню обов’язкової ознаки –
істотної шкоди, зміст і поняття якої на законодавчому рівні не визначено, що створює певні
труднощі для сторони обвинувачення. Тільки Пленум Верховного Суду України № 17 від
10.12.2004 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля»
розкриває нам критерії істотної шкоди: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту,
нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, або
риби, вилов якої заборонено тощо.
