Abstract:
Розглянуто деякі аспекти щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, допиту,
одночасного допиту двох або більше раніше допитаних осіб, в умовах епідемії, пандемії та
воєнного стану у провадженнях щодо шахрайства. Зазначено, що злочинці, пристосовуючись до
умов особливих правових режимів, знаходять нові способи вчинення кримінальних
правопорушень. Акцентовано на важливості реалізації функцій кримінального судочинства в
умовах особливих правових режимів за рахунок проведення допиту, одночасного допиту двох або
більше раніше допитаних осіб та пред’явлення для впізнання у дистанційному режимі.
Наголошено на недоліках дистанційного досудового розслідування, запропоновано шляхи
вирішення проблемних питань. The article deals
with some aspects of conducting investigative (search) actions, in particular, interrogation, simultaneous interrogation of two or more previously interrogated persons in conditions of epidemic, pandemic and
martial law in fraud proceedings. It is noted that criminals who, adapting to the conditions of special legal
regimes, find new ways of committing criminal offenses. Medicines, respirator masks, artificial
respiration devices, household items, etc. became the subject of fraudulent operations under the
conditions of the pandemic. During martial law, generators and other energy equipment, as well as things
necessary for service in war zones, became the object of encroachment. The level of fraudulent activities
related to embezzlement of humanitarian aid has become critical.
The author emphasizes the importance of implementing the functions of criminal justice in the
conditions of special legal regimes, due to interrogation, simultaneous interrogation of two or more
previously interrogated persons and presentation for identification in a remote mode.
The disadvantages of remote pre-trial investigation are emphasized, in particular, it is necessary
to more clearly regulate procedural issues regarding the use of technical means, the legal status of persons
and specialists who ensure the quality of communication, etc. During such proceedings, in order to avoid
abuses and ambiguous interpretation by the specified participants in the process, it is necessary for the
legislator to explain: «what other reasons are considered sufficient for the use of a video conference»,
«when the image and sound quality is adequate», «when information security regarding the conduct of a
video conference is considered respected». Measures to ensure the stability of communication channels
and technical protection of such information at the state level are very necessary.
