Abstract:
Досліджено особливості правового статусу судді в системі суб‟єктів розгляду справ про
адміністративні правопорушення. Виділено організаційні, компетенційні та процесуальні
особливості реалізації такого статусу в провадженні у справах про адміністративні
правопорушення. Акцентується увага на вдосконаленні застосування судом такого заходу
процесуального примусу як привід. Напрямом удосконалення законодавства у цьому контексті
визначена доцільність законодавчого закріплення закріплення положення про можливість
розгляду справ про адміністративні проступки без присутності осіб, які їх вчинили (де їх участь
визначена КУпАП як обов‟язкова) у випадках належного їх повідомлення про час і місце розгляду
справи або неможливості приводу цих осіб у разі їх відсутності за місцем проживання (реєстрації).
Під час дослідження запропоновано авторське визначення поняття «правовий статус судді у
справах про адміністративні правопорушення».
Description:
The peculiarities of the legal status of a judge in the system of subjects of
consideration of cases on administrative offenses have been studied. The organizational (personnel, place
and purpose in the system of power), competent (exclusive right to consider certain categories of cases,
judicial discretion, delimitation of territorial jurisdiction) and procedural (related to the terms of
proceedings, review of cases, etc.) features of such status in the proceedings in cases of administrative
offenses have been outlined.
The organizational ones include a special procedure for the appointment and requirements for
candidates for the position of judge, the place and appointment of the court in the system of state power
and in the implementation of justice procedures, ensuring the implementation of court decisions by
sanctions. Competent features include the exclusive right to apply measures of administrative
responsibility (certain types of administrative penalties, measures of responsibility applicable to minors),
the right to consider certain categories of cases, determine the features of relevant administrative offenses,
exercise judicial discretion, delimit territorial jurisdiction, disclose powers the question of compensation
for damage caused by the offense). Procedural features are related to the terms of imposition of
administrative penalties, consideration of cases, the possibility of their suspension, the order of entry into
force of the judge‟s decision and its review, and others).
Emphasis is placed on improving the court‟s application of such a measure of procedural coercion
as an excuse. In the course of the study, the author‟s definition of the concept of «legal status of a judge in
cases of administrative offenses» was proposed.
The legal status of a judge in cases of administrative offenses is a set of statutory specific
organizational, competence and procedural rights, responsibilities, restrictions and guarantees of judges to
consider and resolve specific cases of administrative offenses in the appropriate procedural form, which
effectively implement the Code tort law and proceedings in cases of administrative offenses.
