Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/10990Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Осадчий, Павло | - |
| dc.contributor.author | Osadchyi, Pavlo | - |
| dc.date.accessioned | 2023-07-05T12:01:47Z | - |
| dc.date.available | 2023-07-05T12:01:47Z | - |
| dc.date.issued | 2022 | - |
| dc.identifier.citation | Павло Осадчий Компаративістичний аналіз реалізації права на ефективний засіб юридичного захисту на досудовому провадженні в кримінальному процесі / П. Осадчий // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2022. - № 4 (119). – С. 349-354 | uk_UA |
| dc.identifier.uri | https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/10990 | - |
| dc.description | The scientific article examines the peculiarities of the realization of the right to an effective means of legal protection in Ukraine and Bulgaria. A comparative analysis was conducted in order to identify problematic aspects of the implementation of this right and the positive aspects of its introduction into the human rights system and criminal justice. The most common means of legal protection, which according to a number of characteristics should be effective for individuals to protect their rights and freedoms in pre-trial proceedings in a criminal process, are considered. The requirement to establish the validity of a criminal charge within a reasonable time is a key element of the right to a fair trial, which is guaranteed by Article 6 of the European Convention. Ensuring this right, which involves avoiding undue delay, has implications for many aspects of the organization of the criminal justice system, including the procedures to be followed, the powers available, the institutional arrangements in place, the technologies used and the resources provided. However, even if all these aspects are generally satisfactory, there is always the possibility of unjustified non-observance of procedural deadlines during criminal proceedings in a separate case. Thus, the right to an effective remedy must be available either as a means of prevention or as a means of redress. | uk_UA |
| dc.description.abstract | У науковій статті досліджено особливості реалізації права на ефективний засіб юридичного захисту в Україні та Болгарії. Виконано компаративістичний аналіз з метою виявлення проблемних аспектів реалізації цього права та позитивних сторін його запровадження в правозахисну систему та кримінальну юстицію. Розглянуто найбільш поширені засоби юридичного захисту, які за низкою ознак повинні бути ефективними для захисту особами своїх прав і свобод на досудовому провадженні в кримінальному процесі. | uk_UA |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | ДДУВС | uk_UA |
| dc.subject | право на ефективний засіб юридичного захисту | uk_UA |
| dc.subject | досудове провадження | uk_UA |
| dc.subject | компаративістичний аналіз | uk_UA |
| dc.subject | практика Європейського суду з прав людини | uk_UA |
| dc.subject | the right to effective means of legal protection | uk_UA |
| dc.subject | pre-trial proceedings | uk_UA |
| dc.subject | comparative analysis | uk_UA |
| dc.subject | practice of the European Court of Human Rights | uk_UA |
| dc.title | Компаративістичний аналіз реалізації права на ефективний засіб юридичного захисту на досудовому провадженні в кримінальному процесі | uk_UA |
| dc.title.alternative | Comparative analysis of the implementation of the right to effective means of legal protection in pre-trial proceedings in criminal proceedings | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| Розташовується у зібраннях: | Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2022. - № 4 (119) | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 50.pdf | 860,04 kB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.