Abstract:
Досліджено значення висновків ревізії при здійсненні досудового розслідування
кримінальних правопорушень у сфері економіки, проаналізовано практику розгляду слідчими
суддями клопотань слідчих, прокурорів про призначення ревізії у кримінальному провадженні,
судову практику розгляду справ, у яких стороною обвинувачення використано як доказ висновки
ревізії.
Визначено проблемні питання, що виникають при проведенні ревізії у кримінальному
провадженні, обґрунтовано необхідність внесення змін до Кримінального процесуального кодексу
України (далі – КПК України) з метою визначення процесуального статусу ревізії, підстав та
процесуального порядку призначення ревізії у кримінальному провадженні, повноважень слідчого,
прокурора, слідчого судді щодо призначення ревізії, а також визначення прав і обов’язків сторін та
інших учасників кримінального провадження у зв’язку з призначенням і проведенням ревізії. The significance of audit findings in the pre-trial investigation of
criminal offenses in the field of economics is studied, differences between audit and forensic economic examination. The reasons for carrying out scheduled and unscheduled field audits by state financial control
bodies were considered, including the grounds for the appointment of an unscheduled field audit in criminal
proceedings provided for by the legislation of Ukraine.
Analyzed the practice of consideration by investigative judges of petitions of investigators,
prosecutors on the appointment of audit in criminal proceedings, and the court practice of consideration of
cases in which the prosecution used as evidence of guilt the findings of an audit appointed and conducted
on the basis of a decision of the investigating judge during the pre-trial investigation. Considered the reasons
for the court’s recognition of audit findings as inadmissible evidence in criminal proceedings and the
consequences of the court’s adoption of such a decision.
Defined a problematic issues that arise during the appointment and conduct of the audit in
criminal proceedings which are related to the absence in the current criminal procedural legislation of
Ukraine of norms regulating the order of its appointment and implementation.
Proposed solutions of problematic issues, substantiated the necessity of making changes to the
Criminal Procedure Code of Ukraine for the purpose of determining the procedural status of the audit,
establishing the grounds and procedural order for the appointment of an audit at the pre-trial investigation
stage, determination of the powers of the investigator, prosecutor, investigating judge regarding the
appointment of an audit, as well as the rights and obligations of the parties and other participants in criminal
proceedings related to the appointment and conduct of an audit.
