Abstract:
Викладено аналіз поточного стану судової медіації в цивільному правосудді України.
Досліджено ключові аспекти розвитку судової медіації, зокрема її законодавче забезпечення,
практичне впровадження та виклики, з котрими цей механізм зіткнувся в сучасних умовах.
Висвітлено ефективність та перспективи використання судової медіації для вирішення цивільних
спорів, а також акцентовано увагу на потребі подальшого вдосконалення її інструментарію та
популяризації серед громадян і фахівців судової системи.
Розглянуто перспективи використання медіації як самостійного засобу вирішення спорів
у цивільному процесі в Україні. Прослідковано історію медіації та практику її використання за
кордоном. Досліджено ефективність медіаційної процедури, її значення та сутність, а також роль
посередника у досягненні взаємовигідних рішень для конфліктуючих сторін.
Окреслено завдання процедури посередництва (медіації) в цивільному процесі, проведено
порівняння медіації та судового порядку вирішення цивільно-правових спорів. Сформовано
висновок, що законодавча фіксація інституту медіації сприятиме швидкості та економічній
ефективності позасудового вирішення спорів, а також полегшить доступ до правосуддя.
Крім того, розглянуто перспективи впровадження медіації для вирішення цивільних
спорів в Україні, визначено проблеми, що гальмують цей процес, та запропоновано конкретні
заходи для їх вирішення. Проведено аналіз прогалин сучасного цивільного процесуального
законодавства та наслідків використання медіативного методу врегулювання спорів. Досліджено
судову практику в цьому контексті. The article examines the prospects of using mediation as an independent means of resolving
disputes in civil proceedings in Ukraine. It traces the history of mediation and the practice of its use
abroad. The effectiveness of the mediation procedure, its meaning and essence, as well as the role of the
mediator in reaching mutually beneficial solutions for the conflicting parties, were studied. Draft laws in
the field of mediation are analyzed, their shortcomings are identified, and changes are proposed for
improvement. The reasons for difficulties with the implementation of mediation and the prospects of its
implementation in the civil process of Ukraine are discussed.The article examines the tasks of the mediation procedure (mediation) in a civil process,
compares mediation and the judicial procedure for resolving civil legal disputes. The author concluded
that the legislative fixation of the institution of mediation will contribute to the speed and economic
efficiency of out-of-court dispute resolution, as well as facilitate access to justice. Special attention was
paid to the relief of the judicial system, the approximation of the domestic judiciary to European
standards and the reduction of state budget costs. In addition, the main principles of mediation in the civil
process are defined.
It was determined that judicial mediation, defined as a dispute resolution process, is marked by
the active role of the judge. It is the judge who helps the parties to the conflict to find a mutually
acceptable solution aimed at solving their contradictions. One of the key differences from the traditional
judicial process is the active involvement of the parties in the decision-making process itself.
The article also examines the prospects for the implementation of mediation for the resolution
of civil disputes in Ukraine, identifies the problems hindering this process, and proposes concrete
measures to solve them. An analysis of the gaps in modern civil procedural legislation and the
consequences of using the mediation method of dispute settlement was carried out. The judicial practice
in this context was studied.
