Abstract:
«Текстуалізм», за довідковою літературою, означає тлумачення закону на основі
звичайного значення його юридичного тексту. Зважаючи на особливу роль суду у кримінальному
провадженні, саме на нього покладено право тлумачити норми закону.
Зауважено, що хоча цей напрям суддівської роботи і виник у Сполучених Штатах
Америки та отримав назву «текстуалізм», проте він має місце й у національному кримінальному
провадженні та утворює кримінальну процесуальну функцію суду.
Зроблено висновок, що текстуалізм має особливе значення для забезпечення прав
людини, оскільки фактично визначає їхній зміст та межі The authors proved that national courts are authorized to interpret criminal procedural norms,
because:
– introducing into its activity the practice of the European Court of Human Rights, which in
accordance with its statute interprets the norms of national legislation, national courts also interpret these
norms;
– norms of Art. 380 of the Criminal Procedure Code of Ukraine are considered by the authors
as an indication of the court's duty to interpret certain norms to which the court refers in its decision.
Examples of judicial interpretation are given: 1) the resolution of the panel of judges of the
Judicial Chamber in criminal cases of the Supreme Court of Ukraine dated December 23, 2003
interpreted the norms of Art. 44 of the CPC of 1960; 2) The Second Judicial Chamber of the Criminal
Court of Cassation of the Supreme Court dated January 29, 2019 in case No. 466/896/17 (proceedings
No. 51-7759km18), and then the United Chamber of the Criminal Court of Cassation of the Supreme
Court in case No. 663/820/ 15-k from 06.12.2021 carried out a systematic interpretation of the procedural
norms, clause 3, part 2, article 40, article 236 of the CPC of Ukraine
