Abstract:
На основі аналізу чинного законодавства України та практики його застосування,
теоретичного осмислення низки наукових праць і різних галузей знань з’ясовано сутність, значення та
особливості громадського контролю як засобу забезпечення законності та дисципліни застосування
заходів адміністративного примусу (адміністративної відповідальності) в діяльності поліції.
Доведено пряму ефективність можливостей громадського контролю як інструмента у
забезпеченні законності та дисципліни в діяльності поліції щодо застосування заходів
адміністративного примусу, у тому числі й адміністративної відповідальності, адже саме в цій
сфері має місце найбільша кількість порушень законності з боку уповноважених посадових осіб.
Встановлено характерні ознаки громадського контролю, орієнтованого на підтримання
режиму законності та дисципліни у службовій діяльності різних поліцейських підрозділів, захист
прав та законних інтересів окремих громадян та соціальних груп, зокрема виділено деякі базові
ознаки, що помітно відрізняють його від інших видів публічного контролю. Зʼясовано сутність громадського контролю за законністю застосування заходів
адміністративного примусу, що полягає у систематичному спостереженні, аналізі та оцінці дій
органів та підрозділів поліції з метою забезпечення дотримання прав і свобод громадян, а також
запобігання зловживанням та порушенням. Цей контроль спрямовано на підвищення прозорості та
підзвітності поліцейських підрозділів, а також на зміцнення довіри до них.
Сформульовано низку пропозицій та рекомендацій, спрямованих на підвищення ефективності
громадського контролю за законністю застосування заходів адміністративного примусу. In the article, based on the analysis of the current legislation of Ukraine and the practice of its
application, the theoretical understanding of a number of scientific works from various fields of
knowledge, the essence, significance and peculiarities of public control as a means of ensuring the
legality and discipline of the application of measures of administrative coercion (administrative
responsibility) in the activities of the police are clarified.
The direct effectiveness of the possibilities of public control as a tool in ensuring legality and
discipline in police activities with regard to the application of measures of administrative coercion,
including administrative responsibility, has been proven, because it is in this area that the largest number
of legal violations by authorized officials occurs.
The characteristic features of public control, focused on maintaining the regime of legality and
discipline in the official activities of various police units, protection of the rights and legitimate interests
of individual citizens and social groups, have been established, in particular, some of its basic features
have been highlighted, which significantly distinguish it from other types of public control.
The essence of public control over the legality of the application of administrative coercion
measures has been clarified, which consists in systematic observation, analysis and evaluation of the
actions of police bodies and units in order to ensure compliance with the rights and freedoms of citizens,
as well as to prevent abuse and violations. This control is aimed at increasing the transparency and
accountability of police units, as well as at strengthening trust in them.
A number of proposals and recommendations aimed at increasing the effectiveness of public
control over the legality of the application of administrative coercion measures have been formulated.
