Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/10530
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorDolhoruchenko, K.-
dc.contributor.authorДолгорученко, К.-
dc.date.accessioned2023-01-23T08:48:48Z-
dc.date.available2023-01-23T08:48:48Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationDolhoruchenko К. «Legal realities» under nazi occupation of ukrainian territories: historical and legal aspect of research / К. Dolhoruchenko // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2022. – № 3 (118). – С. 84-88uk_UA
dc.identifier.urihttps://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/10530-
dc.descriptionОхарактеризовано доктринальні підходи до визначення змісту поняття «юридична дійсність». У широкому розумінні під поняттям юридична дійсність автор пропонує розуміти усю сукупність юридичних феноменів: правових норм, інститутів, правовідносин, правових доктрин, правової ідеології, правової свідомості, поведінки та правового менталітету. У вузькому ж значенні – лише базисні юридичні реалії – норми права – закони (нормативізм), правовідносини, «правові емоції» (правову психологію) та юридичновизначену суспільну (індивідуальну) поведінку. Запропоновано власний підхід до розуміння змісту категорії «юридична дійсність в умовах нацистської окупації». Означене поняття охоплює весь спектр юридичних феноменів, що існували у конкретному просторово-часовому континуумі – на українських територіях у період нацистської окупації. Право в умовах окупації за своєю сутністю стає дисфункціональним. Зберігаючи мову і зовнішні ознаки позитивного права, зміст його був зведений до постулатів нацистської злочинної ідеології. Таке «неправо» виконувало декілька функцій: це – легітимація нацистського окупаційного режиму, мобілізація людських мас для виконання поставлених режимом завдань, а також функція «морального знеболювання», що мало виправдовувати перед широким загалом злочини окупантів. Доведено, що конформізм або «пристосування» стало способом адаптації суспільства до складних умов соціального буття та антизаконності в умовах гітлерівської окупації українських територій. Сформульовано авторську позицію щодо методологічної коректності вживання цього поняття в історико-правових дослідженнях. Якщо в теорії та філософії права допустима підміна нетотожних понять реальність та дійсність, то у історико-правових дослідженнях, предмет яких обумовлений історичною ретроспективою, коректним буде вживання саме поняття дійсність.uk_UA
dc.description.abstractDoctrinal procedure of definition of the meaning of «Legal realities» is characterized. Here is suggested an own procedure of understanding of the category meaning as «legal realities under Nazi occupation period». It is proven, that a definable conception covers all of the spectrum of legal phenomena, which existed in a particular space-time continuum – on Ukrainian Territories under Nazi occupation. Author’s position of methodological specificity of this concept usage in historical and legal researches is worded.uk_UA
dc.language.isoenuk_UA
dc.publisherДДУВСuk_UA
dc.subjectlegal realitiesuk_UA
dc.subjectNazi occupationuk_UA
dc.subjectReichskommissariat «Ukraine».uk_UA
dc.subjectюридична дійсністьuk_UA
dc.subjectнацистська окупаціяuk_UA
dc.subjectРейхскомісаріат «Україна»uk_UA
dc.title«Legal realities» under nazi occupation of ukrainian territories: historical and legal aspect of researchuk_UA
dc.title.alternative«Правові реалії» під нацистською окупацією територій України (історико-правовий аспект дослідження)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Долгорученко К.О.
Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2022. - № 3 (118)
Наукові статті
НАУКОВІ СТАТТІ тідп

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
13.pdf869,57 kBAdobe PDFЕскіз
Переглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.