Please use this identifier to cite or link to this item:
https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/6727| Title: | Process of detention in ukrainian criminal procedure |
| Other Titles: | Процесуальна сутність затримання у кримінальному процесі України |
| Authors: | Lazareva, D. Reztsova, N. Лазарева, Д. Резцова, Н. |
| Citation: | Lazareva D. Process of detention in ukrainian criminal procedure / D. Lazareva, N. Reztsova // Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs. - 2020. - Special Issue № 1 (109). – P. 216-222 |
| Issue Date: | 2020 |
| Publisher: | ДДУВС |
| Keywords: | затримання за підозрою у вчиненні злочину уповноважена службова особа заходи забезпечення кримінального провадження процесуальний примус detention on suspicion of committing a crime procedural coercion measures to ensure criminal proceedings an authorized official |
| Series/Report no.: | DOI: 10.31733/2078-3566-2020-5-216-222; |
| Abstract: | Досліджено сутнісні характеристики затримання уповноваженою службовою особою як кримінального процесуального інституту. Сформульоване авторське визначення поняття затримання уповноваженою службовою особою. Зазначено, що одним із недоліків досліджень окресленої вище проблематики є намагання окремих науковців жорстко “прив’язати” сутність затримання уповноваженою службовою особою до приписів кримінального процесуального закону. Водночас головні сутнісні риси будь-якого правового явища не можуть визначатися виключно на основі приписів законодавчих норм, радше навпаки – виходячи із сутності правового явища повинно формуватись його нормативне вираження. Відтак, законодавча регламентація затримання уповноваженою службовою особою не може розглядатися як безапеляційна основа для визначення його сутності. Первинним в цьому аспекті є пізнаване на рівні теоретичного мислення змістовне наповнення вказаного інституту, яке виражає головне, основне, визначальне в його предметі. Лише на підставі цього можна вести мову про те, наскільки адекватно процесуальні норми відображають дійсну сутність затримання уповноваженою службовою особо. Авторами запропоновано розглядати застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження як форму належного і невідкладного реагування уповноваженими службовими особами на факт виявлення злочину та отримання первинної інформації, яка дає можливість обґрунтовано підозрювати певну особу у його вчиненні. Неприпустимість зволікань із затриманням в умовах безпосереднього виявлення уповноваженими службовими особами підстав для цього об’єктивно позбавляє можливості для попереднього звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням. Саме тому, при законодавчому визначенні процесуальних підстав затримання уповноваженою службовою особою без ухвали слідчого судді їх необхідно формулювати таким чином, щоб в конкретній життєвій ситуації вони могли бути встановлені лише на основі очевидних фактів, які повинні сприйматися суб’єктами затримання особисто в момент вчинення (замаху на вчинення) злочину або безпосередньо після цього. |
| Description: | This research paper presents the analysis of essential characteristics of the detention process by an authorized official as an institution of criminal procedure. The author's definition of the concept of detention by an authorized official has been formulated. The authors have proposed to consider the use of this measure to ensure criminal proceedings as a form of proper and immediate response by authorized officials to the discovery of a crime and obtaining primary information that allows to reasonably suspect a person in its commission. |
| URI: | http://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/6727 |
| Appears in Collections: | Scientific Bulletin of the Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs. - 2020. - Special Issue № 1 Лазарева Дарія Володимирівна Наукові статті НАУКОВІ СТАТТІ кп Резцова Н.С. |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.