Abstract:
У статті розглянуто одне з важливих для теорії криміналістики та судової експертології
питання – питання методології досліджень, які проводяться під час розслідування кримінальних
правопорушень для отримання орієнтувальної та доказової інформації. Наголошено на тому, що
поняття «методологія» у криміналістиці та судовій експертології, на відміну від понять «методика»
та «метод», на сьогодні не має чітких меж та однозначного змісту. На основі опрацювання наукових
поглядів стосовно загальних уявлень на методологію науки та методологію у сфері криміналістики,
судової експертології сформульовано поняття криміналістичних (техніко-криміналістичних)
досліджень, під якими необхідно розуміти вчення про методи техніко-криміналістичного
дослідження та сукупність техніко-криміналістичних інструментів вивчення матеріальних об’єктів з метою отримання орієнтувальної або доказової інформації про обставини вчинення кримінального
правопорушення. Також зазначено щодо некоректності змішування теорії та методології
дослідження, оскільки вказані категорії мають різне змістовне наповнення та навантаження.
Відповідно ці категорії мають використовуватися для позначення різних явищ. Окрім того, виділено
п’ять рівнів методології криміналістичних досліджень (філософський, загальнонауковий, конкретнонауковий, конкретно-галузевий та рівень методів і методик конкретного дослідження), а також
розкрито зміст кожного з них. Також зроблено висновок, що перші три рівні методології є
однаковими для усіх криміналістичних досліджень, і лише на четвертому рівні методологія підлягає
диференціації залежно від конкретного об’єкта, що потребує вивчення під час реалізації конкретного
техніко-криміналістичного дослідження. Відповідно загальність перших трьох рівнів для всіх
різновидів техніко-криміналістичних досліджень є одним із факторів обґрунтування технології
досліджень цієї категорії.
Description:
The article considers one of the important issues for the theory of criminalistics and forensic
expertise – the methodology of research conducted in the investigation of criminal offenses to obtain
indicative and evidentiary information. It emphasizes that the concept of «methodology» in criminalistics
and forensic expertise, in contrast to the concepts of «technique» and «method», today has no clear
boundaries and unambiguous meaning.
Based on the development of scientific views on general ideas on the methodology of science and
methodology in forensics, forensic expertise formulated the concept of forensic (technical forensic)
research, which should be understood as the doctrine of forensic research methods and a set of forensic
tools for studying forensic tools, projects in order to obtain indicative or evidentiary information about the
circumstances of the criminal offense. It is also noted about the incorrectness of mixing the theory and
methodology of research, as these categories have different content and load.
Accordingly, these categories should be used to denote various phenomena. In addition, five
levels of methodology of forensic research (philosophical, general scientific, specific-scientific, specificbranch and level of methods and techniques of specific research) are identified, and the content of each of
them is revealed. It was also concluded that the first three levels of methodology are the same for all
forensic research, and only at the fourth level the methodology is subject to differentiation depending on
the specific object that needs to be studied during the implementation of a specific forensic study.
Accordingly, the generality of the first three levels for all types of forensic research is one of the factors
justifying the technology of research in this category.
