Формы участия прокурора в гражданском процессе: сравнительная характеристика законодательства Республики Казахстан и Украины

Abstract

Комплексно досліджени форми участі прокурора в цивільному процесі за законодавством Республіки Казахстан та України. З урахуванням аналізу норм національного законодавства України та Республіки Казахстан, а також основних доктринальних підходів досліджено підстави та форми участі прокурора в цивільному судочинстві. При цьому була охарактеризована кожна з форм участі прокурора за законодавством обох країн та здійснена їх порівняльна характеристика. Під час дослідження встановлено, що представництво прокурором інтересів громадян та держави у суді можливе у формах та на підставах, встановлених законодавством. Законодавство Казахстану дозволяє брати участь прокурору в цивільному процесі в наступних формах: здійснення вищого нагляду за законністю судових актів, що набрали чинності; поводження із заявою (позовом); подання висновку та клопотання щодо судових актів, які не набрали чинності, вступ прокурора в процес у якості відповідача або третьої особи. Що стосується законодавства України, то формами участі прокурора в цивільному процесі є: звернення до суду з позовною заявою; участь у розгляді справ, провадження за якими розпочате як за позовом прокурора, так і за позовними заявами інших осіб; оскарження в апеляційному і касаційному порядку справ, що були розглянуті в суді першої інстанції; подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами. Результатом дослідження став висновок про те, що як в Казахстані, так і в Україні органи прокуратури відіграють значну роль у забезпеченні захисту законних прав та інтересів громадян і держави. Представництво інтересів громадян і держави прокурором у суді є найважливішою гарантією реалізації конституційного права на захист прав та інтересів усіх учасників правовідносин. У той же час участь прокурора в цивільному процесі з метою виконання представницької функції є швидше винятком і можлива тільки у випадках необхідності захисту громадських і державних інтересів за умови дотримання принципу рівності і змагальності сторін.