Правові засади застосування вогнепальної зброї: розмежування понять «активне застосування» та «застосування» вогнепальної зброї

Abstract

Досліджено правові засади застосування вогнепальної зброї як засобу примусу правоохоронними органами в умовах, коли це допустимо та обґрунтовано законом. Поліція у своїй діяльності використовує різні заходи примусу в межах визначеної компетенції для захисту прав і свобод громадян та припинення їх порушень, запобігання загрозам громадській безпеці та порядку. Розглянуто вимоги щодо застосування вогнепальної зброї, процедуру оцінки та обґрунтування необхідності її використання, а також відповідні норми міжнародного права. Визначено ключові аспекти правового регулювання застосування вогнепальної зброї, професійної підготовки, правової оцінки активного застосування вогнепальної зброї та вимог щодо такого застосування. Запропоновано низку доповнень до законодавчих норм, врахування яких сприятиме забезпеченню прав людини та безпеки поліцейських, а також сприятиме збереженню спокою у суспільстві. Проаналізовано діючі нормативно-правові акти, що визначають різницю між термінами «застосування вогнепальної зброї» і «активне застосування вогнепальної зброї». Окреслено основні точки зору науковців, які висловлюють свої думки щодо цієї проблематики. Акцентовано на головних відмінностях між поняттями «застосування вогнепальної зброї» та «активне застосування вогнепальної зброї». The article deals with analysis and consideration of the legal basis of the use of firearms as a means of coercion by law enforcement agencies in conditions where it is permissible and justified by law. In its activities, the police uses various coercive measures within its competence to protect the rights and freedoms of a person, prevent threats to public safety and order, as well as to stop violations of these rights. These measures may include physical impact, the use of special means and, in some cases, firearms. In part 4 of Art. 46 of the Law of Ukraine «On the National Police», it is stated that a police officer is authorized to use firearms in exceptional cases: if there is an immediate threat to the life of persons (a police officer, members of his family, victims of an attacker, a hostage, etc.) or to detain a person who commits armed resistance (which also poses a threat to the life of a police officer). The work examines in detail the requirements for the use of firearms, the procedure for assessing and justifying the need for their use, as well as the relevant norms of international law. Key aspects of legal regulation of the use of firearms, professional training, legal assessment of the active use of firearms and requirements for such use are considered. A number of improvements to the legislative norms have been proposed, the consideration of which will contribute to ensuring human rights, ensuring the safety of police activities and helping to preserve peace in society. The current legal acts that define the difference between the terms «use of firearms» and «active use of firearms» were analyzed. The work describes the main points of view of scientists who express their opinions on this issue. The main differences between the concepts of «use of firearms» and «active use of firearms» are highlighted.